Рішення

від 26.07.2012 по справі 5011-6/9482-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/9482-2012 26.07.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСП ЮКРЕЙН»

До відповідача підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

Про стягнення 59049,04 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Жук В.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСП ЮКРЕЙН»до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»про стягнення 59049,04 грн., з яких: 53158,50 грн. боргу, 3879,11 грн. пені, 1533,00 грн. трьох процентів річних, 478,43 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/9482-2012, розгляд останньої призначено на 26.07.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

10.01.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЮСП ЮКРЕЙН»(продавцем) та підприємством з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»(замовником) укладено договір № 24/2011 (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язується продати, а покупець купити товар (лікарські препарати), в асортименті, кількості та за цінами, що вказані у видаткових накладних.

Оплата за товар, що поставляється здійснюється на умовах відтермінування платежу 60 календарних днів від дати видаткової накладної (п. 3.1 Договору).

Протягом 2011 року позивач поставив, а відповідач прийняв товару на загальну суму 66680,50 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач оплату товару здійснив частково на суму 13522,00 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 53158,50 грн..

Вимога позивача № 8 від 12.12.2011 р. залишена відповідачем без задоволення.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 53158,50 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 3.3 Договору у випадку недотримання терміну оплати, покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 3879,11 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 478,43 грн. інфляційної складової боргу (53636,93 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції) та 1533,00 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зайво сплачені 43,50 грн. судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»(03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, код 21568905) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСП ЮКРЕЙН»(04201, м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, 8-Б, код 37196004) 53636,93 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3879,11 грн. пені, 1533,00 грн. трьох процентів річних, 1609,50 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЮСП ЮКРЕЙН» (04201, м. Київ, проспект Маршала Рокосовського, 8-Б, код 37196004) з Державного бюджету України 43,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення підписано 02.08.2012 р.

Суддя С.А. Ковтун