Ухвала

від 31.07.2012 по справі 21/204-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 21/204-10

Суддя Ярема В.А. розглянувши заву відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 24.11.2010р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Реал Естейт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті»

про звернення стягнення на заставлене майно

без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.11.2010р. у справі №21/204-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті Реал Естейт», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті», про звернення стягнення на заставлене майно, позовні вимоги задоволені частково. Звернуто стягнення на заставлене майно - офісно-побутовий розбірний контейнер «Транспак 20», 2007 року випуску з набором з'єднання контейнерів (3 одиниці), вартістю 264 769,50 грн. для погашення заборгованості ТОВ «Інфініті»перед ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»за договором фінансового лізингу №080404-30/ФЛ-Ю-А від 04.04.2008р., у розмірі: 269 033,31 грн. заборгованості по винагороді (комісії), 8 190,19 грн. пені, 1 739,75 грн. 3% річних та 245,48 грн. інфляційних втрат. Встановлено спосіб реалізації заставленого майна - офісно-побутового розбірного контейнера «Транспак 20», 2007 року випуску з набором з'єднання контейнерів (3 одиниці), вартістю 264 769,50 грн., шляхом проведення публічних торгів, а також вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.12.2010р. були видані накази про примусове виконання зазначеного рішення.

31.07.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції надійшло клопотання про роз'яснення рішення господарського суду Київської області від 24.11.2010р. у справі №21/204-10 щодо визначення особи боржника за зазначеним рішенням.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Приписами ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Так, при прийнятті 24.11.2010р. рішення у справі №21/204-10 господарським судом Київської області було встановлено, що 04.04.2008р. між ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»та ТОВ «Інфініті»укладено договір фінансового лізингу №080404-30/ФЛ-Ю-А.

Крім того, 18.01.2010р. між ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»(далі-заставодержатель) та ТОВ «Інфініті Реал Естейт»(далі-заставодавець) укладено договір застави майна (майнова порука) №090930-23/З (далі-Договір застави), відповідно до якого у випадку невиконання або порушення третьою особою умов Договору та додаткових угод до нього в тому числі додаткової угоди від 30.09.2009р., заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами у повному обсязі вимог, включаючи основну суму боргу, відшкодування збитків, включаючи пеню та штрафні санкції.

Предметом застави являється офісно-побутовий розбірний контейнер «Транспак 20», 2007 року випуску з набором з'єднання контейнерів (3 одиниці), вартістю 264 769,50 грн. (п. 1.1 Договору застави).

Приписами статей 572-574 Цивільного кодексу України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Заставою може бути забезпечена вимога, яка може виникнути в майбутньому.

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Договору застави заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, зокрема, порушення будь-якого зобов'язання за Договором з боку третьої особи. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

За приписами статті 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом ; заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, встановлення судом факту неналежного виконання лізингоодержувачем (третьою особою) своїх обов'язків за Договором і враховуючи передбачене право заставодержателя (позивача) на задоволення вимог за рахунок заставленого майна (п. 1.4 Договору застави), суд дійшов висновку, що вимога позивача про звернення стягнення на заставлене майно -офісно-побутовий розбірний контейнер «Транспак 20», 2007 року випуску з набором з'єднання контейнерів (3 одиниці), вартістю 264 769,50 грн., яке належить ТОВ «Інфініті Реал Естейт» для погашення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат ТОВ «Інфініті»перед ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»за Договором підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

З огляду наведеного погашення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат ТОВ «Інфініті»перед ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»за договором фінансового лізингу №080404-30/ФЛ-Ю-А на підставі рішення у даній справі, здійснюється за рахунок ТОВ «Інфініті Реал Естейт», як поручителя, шляхом звернення стягнення на належне йому майно: офісно-побутовий розбірний контейнер «Транспак 20», 2007 року випуску з набором з'єднання контейнерів (3 одиниці), вартістю 264 769,50 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції рішення господарського Київської області від 24.11.2010р. у справі №21/204-10, а саме:

- для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32619605) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33880354) за договором фінансового лізингу №080404-30/ФЛ-Ю-А від 04.04.2008р., у розмірі: 269 033 (двісті шістдесят дев'ять тисяч тридцять три) грн. 31 коп. заборгованості по винагороді (комісії), 8 190 (вісім тисяч сто дев'яносто) грн. 19 коп. пені, 1 739 (одна тисяча сімсот тридцять дев'ять) грн. 75 коп. 3% річних та 245 (двісті сорок п'ять) грн. 48 коп. інфляційних втрат звернено стягнення на належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфініті Реал Естейт»(08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Мічуріна, 10/А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35519543) майно - офісно-побутовий розбірний контейнер «Транспак 20», 2007 року випуску з набором з'єднання контейнерів (3 одиниці), вартістю 264 769,50 грн.;

- сторонами виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського Київської області від 24.11.2010р. у справі №21/204-10, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», є:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфініті Реал Естейт»(08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Мічуріна, 10/А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35519543)

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 Г, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33880354).

.

Суддя В.А. Ярема