Рішення

від 16.07.2012 по справі 5011-6/7407-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/7407-2012 16.07.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІМАРКЕТ»

До відповідача дочірнього підприємства «ПРОМІНСТРУМЕНТ»

Про стягнення 24663,88 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Присяжнюк Р.В. (за дов.)

від відповідача Римар І.В. (за дов.), Клочко С.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБІМАРКЕТ»до дочірнього підприємства «ПРОМІНСТРУМЕНТ»про стягнення 24663,88 грн., з яких: 24446,31 грн. боргу, 217,57 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/7407-2012, розгляд останньої призначено на 09.07.2012 р..

Відповідач у поданому суду відзиві зазначив, що між сторонами існує усна домовленість про оплату товару з моменту реалізації. Вимогу позивача про оплату товару не отримував. Оскільки відповідачем було реалізовано товар на суму 13481,80 грн., він 06.07.2012 р. перерахував на рахунок позивача вказану суму. Залишок товару на суму 10964,51 грн. зобов'язався повернути позивачу у будь-який час.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В грудні 2010 р. на підставі досягнутих домовленостей між позивачем та відповідачем, позивач поставив відповідачу, а відповідач отримав товар на загальну суму 24466,31 грн., що підтверджується наданими у матеріали справи доказами та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 640 Цивільного кодексу України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з п. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Передача продавцем та прийняття покупцем товару свідчить про укладення між ними договору.

Покупець отриманий товар не оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 24446,31 грн.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

З вказаним положеннями Цивільного кодексу України кореспондуються норми Закону України "Про держану реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755-ІV від 15.05.2003 р. (у редакції Закону № 2452-ІV від 03.03.2005 р.), згідно зі статтею 1 якого місцезнаходженням юридичної особи також є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи виступають від її імені.

У разі зміни місцезнаходження особи вносяться відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто місцезнаходженням сторони є адреса останньої, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Враховуючи викладене, юридичною адресою сторони є адреса її місцезнаходження, що зазначається в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

07.02.2012 р. позивачем за зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) адресою відповідача: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 2, цінним листом з повідомленням направлено вимогу від 06.02.2012 р. про перерахування на рахунок позивача 24446,31 грн..

Вимога позивача від 06.02.2012 р. залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача складала 24446,31 грн. Під час розгляду справи відповідачем було погашено 13481,80 грн. заборгованості.

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено основний борг у вказаному вище обсязі, провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 13481,80 грн. грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, до стягнення підлягає 217,57 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 10964,51 грн. боргу та 217,57 грн. трьох процентів річних.

В зв'язку зі здійсненням оплати в частині стягнення 13481,80 грн. боргу провадження підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправомірні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства «ПРОМІНСТРУМЕНТ»(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 2, код 24091421) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБІМАРКЕТ»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код 34807553) 10964,51 грн. основного боргу, 217,57 грн. трьох процентів річних, 1609,50 грн. судового збору.

Провадження в частині стягнення 13481,80 грн. основного боргу припинити.

Рішення підписано 02.08.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун