Ухвала

від 01.08.2012 по справі 21/67б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

01.08.12 Справа № 21/67б/2011.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Фрейт

Карго», м. Донецьк,

до боржника - Приватного підприємства «Ремус-топ», м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів:

- не прибули ;

від банкрута:

- Шемеляк Р.В. , ліквідатор, ліцензія НОМЕР_2 від 29.10.2009,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи : банкрутство, ліквідаційна процедура в порядку ст. ст. 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена по справі за постановою від 25.10.2011 №21/67б/2011 до 25.10.2012 в межах 12-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону;

- сторони своєчасно та належним чином були проінформовані судом про час та місце

проведення цього засідання (ухвала суду від 19.06.2012 № 21/67б/2011);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- клопотання від 31.08.2012 ліквідатора Шемеляка Р.В., з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі реєстром вимог кредиторів у справі та листом від 26.06.2012 №6576/10 ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області ДПС про відсутності у банкрута за справою заборгованості перед бюджетом по податках та зборах;

- лист від 25.07.2012 №8088/10 ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби з повідомленням про те, що ліквідатор не надав документації банкрута для здійснення перевірки діяльності останнього; за наказом від 25.10.2011 №2052 було заплановано перевірку банкрута, але у зв'язку з відсутністю посадових осіб банкрута за юридичною адресою провести цю перевірку не вдалось, про що складений акт від 08.11.2011 №821/23; міє місце згідно з аналізом додатку 5 до податкових декларацій з ПДВ за період з 01.07.2008 по 30.09.2011 та детальною інформацією по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України дебіторська заборгованість покупців та кредиторська заборгованість постачальників, відсутність взаємовідносин між кредитором та боржником (нині -банкрутом), що свідчить про фіктивне банкрутство, без будь-якого документального підтвердження цих фактів;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутнього, й приймаючи до уваги, що:

- постановою господарського суду від 25.10.2011 № 21/67б/2011 суд визнав відсутнього боржника - Приватне підприємство «Ремус-топ», м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 117, ідентифікаційний код 35937528, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до дванадцяти місяців, тобто з 25.10.2011 по 25.10.2012, та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шемеляка Романа Володимировича, ліцензія НОМЕР_3 від 21.08.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону;

- у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 04.11.2011 №16988/10 ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську на постанову від 25.10.2011 № 21/67б/2011 господарського суду Луганської області останній за листом від 09.11.2011 №21/67б/2011 надіслав справу №21/67б/2011 до Донецького апеляційного господарського суду;

- за ухвалою від 14.12.2011 №21/67б/2011 Донецького апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську на постанову від 25.10.2011 № 21/67б/2011 господарського суду Луганської області припинено;

- у зв'язку з надходженням касаційної скарги від 03.01.2011 №48/10 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська на постанову від 25.10.2011 по справі №21/67б/2011 господарського суду Луганської області та ухвалу від 14.12.2011 по справі №21/67б/2011 Донецького апеляційного господарського суду за листом № 21/67б/2011 від 23.01.2012 Донецький апеляційний господарський суд справу №21/67б/2011 надіслав до Вищого господарського суду України;

- за ухвалою від 15.02.2012 №21/67б/2011 суд зупинив провадження у справі №21/67б/2011 про банкрутство боржника Приватного підприємства «Ремус-топ», м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 117, ідентифікаційний код 35937528, визнаного судом банкрутом, до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі №21/67б/2011;

- за ухвалою від 20.02.2012 №21/67б/2011 Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська на постанову від 25.10.2011 по справі №21/67б/2011 господарського суду Луганської області та ухвалу від 14.12.2011 по справі №21/67б/2011 Донецького апеляційного господарського суду повернуто заявнику;

- оскільки, справа за листом від 20.02.2012 №03.09-18/63 Вищого господарського суду України повернулася до місцевого суду, тому суд, за ухвалою від 19.03.2012 №21/67б/2011 поновив провадження у справі №21/67б/2011 та призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годин 45 хвилин 10.04.2012;

- у судовому засіданні 10.04.2012 з'ясувалося, що за листом № 21/67б/2011 від 29.03.2012 Донецький апеляційний господарський суд справу №21/67б/2011 надіслав до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги від 14.03.2011 №4303/10 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська на ухвалу від 14.12.2011 по справі №21/67б/2011 Донецького апеляційного господарського суду;

- за таких обставин суд за ухвалою від 10.04.2012 № 21/67б/2011 зупинив провадження у справі №21/67б/2011 про банкрутство боржника Приватного підприємства «Ремус-топ», м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 117, ідентифікаційний код 35937528, визнаного судом банкрутом, до вирішення Вищим господарським судом України пов'язаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі №21/67б/2011;

- за ухвалою від 23.04.2012 №21/67б/2011 Вищого господарського суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська на постанову від 25.10.2011 по справі №21/67б/2011 господарського суду Луганської області та ухвалу від 14.12.2011 по справі №21/67б/2011 Донецького апеляційного господарського суду повернуто заявнику, з відмовою у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги;

- за ухвалою від 15.05.2012 №21/67б/2011 суд поновив провадження у справі №21/67б/2011 про банкрутство боржника - Приватного підприємства «Ремус-топ», м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 117, ідентифікаційний код 35937528, визнаного судом банкрутом, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №21/67б/2011 були усунені;

- у цьому судовому засіданні з'ясувалося, що наданими ліквідатором матеріалами підтверджений факт дотримання вимог Закону щодо виявлення кола кредиторів за справою: публікація оголошення по справі здійснена в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України -газеті "Урядовий Кур'єр" №205 (4603) від 04.11.2011;

- як вбачається із наданих ліквідатором Шемеляком Р.В. матеріалів, по справі за реєстром вимог кредиторів проходить лише 1 кредитор - ініціюючий - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дженерал Фрейт Карго», м. Донецьк, з грошовими вимогами у розмірі 290000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою судових витрат у загальному розмірі 321 грн. 00 коп. державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (1 черга);

- у реєстрі вимог кредиторів зазначено про відсутність відомостей щодо заборгованості банкрута з виплати заробітної плати його працівникам, з авторської винагороди, аліментів, вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, а також щодо грошових зобов'язань, які забезпечені заставою майна банкрута (останнє підтверджено належними витягами із державних реєстрів);

- враховуючи, що реєстр відповідає вимогам ч. 2 ст. 15 Закону, суд затверджує його у складі вищезазначеного кредитора з вищевказаними його грошовими вимогами;

- з огляду на це, зобов'язати ліквідатора Шемеляка Р.В. організувати та провести перші загальні збори кредиторів з метою створення комітету кредиторів. Матеріали проведення цих зборів та засідання комітету кредиторів, в тому числі протоколи, повідомлення про дати та місце проведення цих зборів та засідання, докази надіслання їх кредиторам по справі та кредиторам, які увійдуть до складу комітету кредиторів, надати суду разом з довіреностями на представників кредиторів, які будуть брати участь у них, у судовому засіданні;

- крім того, під час розгляду справи з'ясувалося, що в матеріалах справи (а.с.66, т.2) є лист від 18.06.2012 №6278/10 Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, за яким остання повідомила суд про те, що нею ще раз ініційовано проведення документальної позапланової виїзної перевірки з дотримання вимог податкового законодавства ПП «Ремус-топ», а саме: з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 по 04.07.2012 на підставі наказу від 18.05.2012 №486, результати проведення якої суду на цей час невідомі;

- за ухвалою від 19.06.2012 №21/67б/2011 суд витребував від цього податкового органу інформацію про результати вжитих заходів до банкрута за приписами податкового законодавства, але відповідні матеріали на день розгляду справи до суду, окрім згаданого листа, так і не надійшли; представник податкової інспекції у судове засідання не з'явився для подання пояснень з невідомих суду причин;

- втім, ліквідатором у цьому судовому засіданні надана довідка від 26.06.2012 №6576/10 цього ж податкового органу - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про відсутність у банкрута станом на 26.06.2012 податкового боргу, яка залучена до матеріалів справи;

- за таких обставин, суд, з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 3 1 , 4, 15, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Затвердити реєстр вимог у складі одного кредитора -ініціюючого, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал Фрейт Карго», м. Донецьк, з грошовими вимогами у розмірі 290000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати за заявою судових витрат у загальному розмірі 321 грн. 00 коп. державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу (1 черга);

- у реєстрі вимог кредиторів зазначено про відсутність відомостей щодо заборгованості банкрута з виплати заробітної плати його працівникам, з авторської винагороди, аліментів, вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, а також щодо грошових зобов'язань, які забезпечені заставою майна банкрута (останнє підтверджено належними витягами із державних реєстрів).

2. Призначити розгляд справи на 11 годину 10 хвилин 14.08.2012 у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

3. Зобов'язати:

- ліквідатора шемеляка Р.В.:

- організувати та провести перші загальні збори кредиторів з метою створення комітету кредиторів. Матеріали проведення цих зборів та засідання комітету кредиторів, в тому числі протоколи, повідомлення про дати та місце проведення цих зборів та засідання, докази надіслання їх кредиторам по справі та кредиторам, які увійдуть до складу комітету кредиторів, надати суду разом з довіреностями на представників кредиторів, які будуть брати участь у них, у судовому засіданні;

- до дня розгляду справи надати суду матеріали інвентаризації майна банкрута; в порядку ч. 11 ст. 30 Закону поточний звіт за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута з рішенням комітету кредиторів за результатами розгляду поточного звіту та розгляду питання оплати послуг ліквідатора, доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення загальних зборів (зборів, засідання) комітету кредиторів;

- у разі завершення усіх заходів з ліквідації банкрута за результатами проведення ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду вищепойменованих звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів;

- комітет кредиторів:

- до дня розгляду справи надати суду своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду поточного звіту ліквідатора Шемеляка Р.В. та з питання оплати послуг останньому;

- по завершенню усіх заходів з ліквідації банкрута надати суду своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора Шемеляка Р.В., ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації останнього;

- кредиторів письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором Шемеляком Р.В. ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів і надати суду у засіданні, або надіслати до суду не пізніше 10.08.2012.

4. Справу розглянути за участю комітету кредиторів та ліквідатора Шемеляка Р.В., повноважного і компетентного представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби.

5. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адресу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, яку зобов'язати у строк до 10.08.2012 надати суду письмову інформацію про результати проведення перевірки за наказом від 18.05.2012 №486, а також документальне підтвердження фактів стосовного фіктивного банкрутства боржника (банкрута), викладених у листі від 25.07.2012 №8088/10.

6. Ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору, в тому числі для комітету кредиторів;

- банкруту в особі ліквідатора Шемеляка Р.В. (АДРЕСА_1);

- ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську Державної податкової служби (за п. 6 резолютивної частини даної ухвали).

Суддя Т.Г.Кривохижа