ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
01.08.2012 р. справа № 5009/287/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.05.2012року по справі№5009/287/12 /суддя Дьоміна А.В./ за заявою кредитораТОВ «Пром Строй Сервіс»м. Дніпропетровськ до боржникаТОВ «Карат»м. Запоріжжя про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.05.2012року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі №5009/287/12 про банкрутство, з врахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
Раніше Донецьким апеляційним господарським судом була прийнята до провадження апеляційна скарга №2889/10/10-010 від 11.07.2012р. Лозівської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби на ту ж саму ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.05.2012р. по справі №5009/287/12.
Відповідно до абз.2 п.3 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 року, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
ДПІ у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби звернувлась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.05.2012року по справі №5009/287/12 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки усунені обставини, що зумовили повернення Донецьким апеляційним господарським судом первісно поданої апеляційної скарги.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України . У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби для спільного розгляду 15.08.2012року о 13:50 з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою Лозівської ОДПІ Харківської області Державної податкової служби. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .
3.Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу .
4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді:
Н.М.Дучал
О.І.Склярук
Надруковано: 7 прим.
1. скаржнику
1. боржнику
1. кредитору
1.дпі
1. ліквідатору
1. у справу
1. апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2012 |
Оприлюднено | 06.08.2012 |
Номер документу | 25499843 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Богатир К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні