Ухвала

від 02.08.2012 по справі 18/3072/11-5023/9367/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"02" серпня 2012 р. Справа № 18/3072/11-5023/9367/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. -головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є., розглянувши матеріали касаційної скаргиарбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, м. Харків на постанову від 23.04.2012 р. Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 18/3072/11-5023/9367/11 господарського суду Харківської області за заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Лубни Полтавської області до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стелс", м. Харків провизнання банкрутом розпорядник майнаарбітражний керуючий Фомін Грант Валерійович В С Т А Н О В И В :

Подана арбітражним керуючим Фоміним Г.В. касаційна скарга без дати, без номеру не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України в редакції (далі -ГПК України ) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Арбітражний керуючий Фомін Г.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 р. з пропуском встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги, про що свідчить відбиток штампу реєстрації вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду на скарзі від 20.06.2012 року за № 1385.

Викладене в скарзі клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги заявником мотивовано тим, що оскаржувана постанова надійшла до скаржника лише "в середині травня 2012 року", а також знаходженням скаржника з 10.05.2012 р. по 18.06.2012 р. в м. Запоріжжі.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів дійшла висновку щодо неповажності причин його пропуску, оскільки визначені в клопотанні підстави не є поважними.

Так, оскаржувана в касаційному порядку постанова Харківського апеляційного господарського суду була прийнята 23.04.2012 р. та підписана 28.04.2012 р., а касаційна скарга арбітражним керуючим Фоміним Г.В. подана, як вже було зазначено вище 20.06.2012 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, у випадку зі скаргою арбітражного керуючого Фоміна Г.В. -29.04.2012 р., та закінчується в останній день строку, тобто 18.05.2012 р..

Таким чином, касаційна скарга подана через один місяць та два дні після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Між тим, визначені в клопотанні обставини пропуску строку подання касаційної скарги не підтверджені жодними доказами (поштовий конверт, яким суд апеляційної інстанції надіслав копію оскаржуваної постанови арбітражному керуючому Фоміну Г.В., тощо).

Крім цього, як вбачається, примірники оскаржуваної постанови були направлені сторонам у справі (у тому числі і заявнику касаційної скарги - арбітражному керуючому Фоміну Г.В.) 03.05.2012 р., тобто у встановлені нормами ст. 87 ГПК України строки, що підтверджується відміткою апеляційного суду про відправку ухвали на її звороті, яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду (т. 3 а.с. 71 - на звороті). Підставою ж для відновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою може бути несвоєчасне направлення копії оскаржуваного судового рішення стороні (у даному випадку -заявнику касаційної скарги).

Також, як свідчать матеріали справи, арбітражний керуючий Фомін Г.В. був присутній в судовому засіданні 23.04.2012 р., коли була прийнята оскаржувана постанова апеляційного суду, тобто скаржнику було відомо про прийняття оскаржуваної постанови з дати її оголошення -23.04.2012 р.

Крім цього, як на одну з причин пропуску процесуального строку на звернення з касаційною скаргою, скаржник у викладеному в тексті скарги клопотанні посилається на перебування з 10 травня 2012 р. по 18 червня 2012 р. у м. Запоріжжі, у зв'язку з чим останній був позбавлений фізично отримати копію оскаржуваної постанови та вчасно подати касаційну скаргу. Проте вказані обставини -перебування в іншому місті, відносяться до особистих обставин Фоміна Г.В., а тому не можуть вважатись поважними причинами у розумінні норм ст. 53 ГПК України.

За таких обставин та враховуючи, що скаржником не наведено поважних причин пропуску встановленого строку подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє арбітражному керуючому Фоміну Г.В. в задоволенні заявленого клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 33, 34, 50, 53, 65, 86, 93, 107, 110, 111 1 , п. 5 ч. 1 ст. 111 3 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити арбітражному керуючому Фоміну Гранту Валерійовичу в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 р. у справі № 18/3072/11-5023/9367/11 .

2. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича повернути заявнику.

3. Повернути арбітражному керуючому Фоміну Гранту Валерійовичу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 536 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень) 50 коп., сплачений за квитанцією № 17276 від 31.05.2012 р.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич