Рішення

від 01.08.2012 по справі 16/5005/4554/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.12р. Справа № 16/5005/4554/2012

За позовом Приватного підприємства "Укрфарм", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-оздоровчого

медичного центру "Ескулап", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 729 грн. 82 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача: Чабан І.Ю. - директор, паспорт НОМЕР_1;

Матусевич Ю.Я. - представник, дов. від 01.03.2012р. б/н;

Від відповідача: Долгіх І.В.- директор, довідка № 1419 про включення до

ЄДРПОУ, паспорт НОМЕР_2

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Укрфарм" (Позивач) звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-оздоровчого медичного центру "Ескулап" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу у розмірі: 26 729 грн. 90 коп., яка складається: з суми основного боргу -21 796 грн. 97 коп., пені -2217 грн. 66 коп., штрафу -2179 грн. 70 коп., індексу інфляції -158 грн. 76 коп., три проценти річних -376 грн. 73 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №24/0611 від 22.06.2011р.

Позивач подав уточнення до позовної заяви, в якій у зв'язку з добровільним погашенням суми основного боргу просить суд стягнути з Відповідача лише суму штрафних санкцій у розмірі 4932 грн. 85 коп., яка складається з пені -2217 грн. 66 коп., штрафу -2179 грн. 70 коп., індексу інфляції -158 грн. 76 коп., 3% річних -376 грн. 73 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1609 грн. 50 коп.

Відповідач проти позову не заперечував.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 17.07.12р. по 31.07.12р. в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 01.08.12р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Приватним підприємством "Укрфарм" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю лікувально-оздоровчим медичним центром "Ескулап" (Покупець) укладений договір поставки №24/0611 від 22.06.2011р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується передати (поставити) в обумовлені строки другій стороні -Покупцю товар, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити за нього у визначені сторонами строки грошову суму (п. 1.1 Договору).

На виконання умов Договору в період з 22.06.11р. по 10.08.11р. Позивач поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 31 896 грн. 97 коп., яка на момент вирішення спору повністю сплачена Відповідачем , що підтверджується актом звірки взаєморахунків, підписаними уповноваженими представниками Позивача і Відповідача (а.с. 13 Т2) та уточненням до позовної заяви (а.с. 30 Т2).

У відповідності з п. 9.3. Договору за прострочку оплати товару у відповідності з п. 8.1. даного Договору Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми несплаченого товару за кожен день затримки розрахунків.

Згідно з розрахунком Позивача сума пені становить 2217 грн. 66 коп.

У випадку прострочки оплати товару більш ніж чим на 30 календарних днів від строку оплати, встановленого даним договором, Покупець несе додаткову відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 10% від суми неоплачуваного/простроченого до оплати товару (п. 9.4. Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу становить 2179 грн. 70 коп.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 158 грн. 76 коп. індексу інфляції та 376 грн. 73 коп. 3% річних.

Під час перевірки обґрунтованості розрахунків суми пені, інфляційних витрат та 3% річних, судом надмірного нарахування не виявлено.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Матеріали справи свідчать, що господарські зобов'язання сторін по справі виникли за договором поставки, який регулюється ст. 265 ГК України.

Факт поставки з боку Позивача доводиться матеріалами справи. Відповідач оплатив отриманий товар, але не своєчасно, що підтверджується документально.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач не виконав встановлені договором поставки майново-господарські зобов'язання перед Позивачем щодо своєчасної оплати отриманої продукції, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 2217 грн. 66 коп. пені, 2179 грн. 70 коп. штрафу, 158 грн. 76 коп. індекс інфляції та 376 грн. 73 коп. 3% річних - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю лікувально-оздоровчого медичного центру "Ескулап" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 59, кв. 122, п/р 26008114495001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24228989) на користь Приватне підприємство "Укрфарм" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Желваківського, буд. 2, кв. 102, п/р 2600030418901 в Банк "Кредит-Дніпро", МФО 305749, код ЄДРПОУ 36297056) суму 2217 грн. 66 коп. пені, 2179 грн. 70 коп. штраф, 158 грн. 76 коп. індекс інфляції, 376 грн. 73 коп. 3% річних та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 03.08.12р.