Ухвала

від 31.07.2012 по справі 6/337-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.12р. Справа № 6/337-10

За скаргою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

на бездіяльність Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-ТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 105 243, 06 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача (скаржник) - ОСОБА_2, представник, довіреність №4153 від 06.12.2011р.;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло письмове клопотання про поновлення пропущеного строку, якою фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Вінниця - далі по тексту - скаржник-позивач просить суд поновити пропущені строки подачі зазначеної нижче скарги, так як скаржнику-позивачу не було відомо коли саме мала бути вчинена дія відносно відповідача по даній скарзі та існували обставини, у зв'язку з якими встановлені строки скаржником-позивачем були пропущені.

Господарський суд, за результатами розгляду клопотання скаржника-позивача про поновлення пропущеного строку, вирішив поновити пропущений строк на подачу нижчезазначеної скарги.

Розглядається скарга, якою скаржник-позивач просить суд прийняти скаргу до свого провадження та задовольнити дану скаргу; врахувати ту обставину, що раніше були надані копії документів, які обґрунтовують вимоги викладені у даній скарзі і знаходяться у справі № 6/337-10; визнати бездіяльність Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області - далі по тексту - відділ державної виконавчої служби, такою, що порушує законні права та інтереси скаржника-позивача; зобов'язати відділ державної виконавчої служби вжити передбачених законодавством України заходів до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО ТРЕЙД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область - далі по тексту - відповідача щодо виконання даного рішення суду, а також повідомити скаржника-позивача про вжиті ним заходи з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.10р. по справі 6/337-10 шляхом направлення відповідної інформації за адресою скаржника-позивача.

За результатами розгляду скарги б/н від 10.07.12р. та задовольняючи вимогу скаржника-позивача ухвалою суду від 17.07.12р. прийнято скаргу до розгляду та призначено слухання на 31.07.12р.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на скаргу та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, не зважаючи на те, що суд належним чином повідомив відповідача про дату слухання скарги.

Відділ державної виконавчої служби в судові засідання не з`явився, відзив на скаргу та витребувані судом документи не надав, вимог не заперечив, не зважаючи на те, що суд належним чином повідомив відділ державної виконавчої служби про дату слухання скарги.

31.07.12р. в судове засідання з'явився представник скаржника-позивача та підтримав вимоги викладені у скарзі. За результатами судового засідання, в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, постановлено ухвалу.

Вивчивши матеріали скарги, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.10р. винесено рішення по справі № 6/337-10, яким позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь скаржника-позивача 95 947,94грн. - основного боргу; 959,48грн. - державного мита; 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на загальну суму 97 143,42грн. В решті позовних вимог відмовлено.

11.11.10р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.10р., яке набрало законної сили 11.11.10р. видано наказ про примусове виконання.

10.12.10р. на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.10р. по справі 6/337-10 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Крукович Мариною Анатоліївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідачу постановою про відкриття виконавчого провадження надано строк добровільно виконати рішення до 17.12.10р., однак відповідач не скористався наданою можливістю та в добровільному порядку рішення суду не виконав.

Подання до суду скарги викликано тим, що станом на час розгляду скарги у суді з боку відповідача та відділу державної виконавчої служби не вчинено дій, які б призвели до виконання рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена (ч.1). Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч.2). За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку (ч.3).

Дослідивши матеріали скарги, оригінали документів наданих скаржником-позивачем на вимогу суду в судове засідання, та заслухавши повноважного представника скаржника-позивача в судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги на підставі наступного.

По-перше, господарський суд при розгляді скарги врахував ту обставину, що скаржник-позивач надав копії документів, які обґрунтовують вимоги викладені у скарзі і які знаходяться в матеріалах справи № 6/337-10, так як дійсно скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби скаржником-позивачем подано втретє (ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.12р. скаргу залишено без розгляду, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.12р. повернуто скаржнику-позивачу без розгляду).

Щодо вимоги скаржника-позивача, якою просить суд визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби, такою, що порушує законні права та інтереси скаржника-позивача, господарський суд визнає дану вимогу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Щодо вимоги скаржника-позивача, якою просить суд зобов'язати відділ державної виконавчої служби вжити передбачених законодавством України заходів до відповідача щодо виконання даного рішення суду, а також повідомити скаржника-позивача про вжиті ним заходи з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.10р. по справі 6/337-10 шляхом направлення відповідної інформації за адресою скаржника-позивача, господарський суд визнає її обґрунтовано та такою, що підлягає задоволенню, так як постановою державного виконавця від 10.12.10р. виконавче провадження відкрито, однак відділ державної виконавчої служби в судове засідання не надав документів, які б свідчили про вжиття передбачених чинним законодавством заходів до відповідача щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.10р. по справі № 6/337-10, а спірний наказ станом на час розгляду скарги в суді не виконано.

Керуючись ст.ст.86,87,121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов'язати Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ партз'їзду, буд. 41; код ЄДРПОУ 34545897) вжити передбачених законодавством України заходів до товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО ТРЕЙД" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4; код ЄДРПОУ 34684304) щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.10р. по справі № 6/337-10, а також повідомити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (21020, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) про вжиті ним заходи з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.10р. по справі 6/337-10 шляхом направлення відповідної інформації за адресою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21020, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1).

В решті відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Суддя О.О. Коваленко