ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-10/6749-2012 24.07.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтех»
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.
У засіданні брали участь:
від позивача: Каратаєва Л.О. (довіреність № 200112 від 12.01.2012р.);
від відповідача: не з'явились.
В судовому засіданні 24 липня 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтех»(відповідач) заборгованості в сумі 47 556,34 грн. з них основного боргу -32 007,77 грн., пені -4 323,93 грн. та 3% річних 11 224,64 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором на поставку запасних частин № АSР048 від 10 травня 2011 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.
Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (Витяг з ЄДРПОУ наявний в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» від 18.09.97р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 14.06.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2012 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 24.07.2012 року, судом, за клопотанням представника позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів.
У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2011 року між позивачем (надалі -Постачальник або Продавець або Виконавець) та відповідачем (далі по тексту -Покупець або Отримувач або Замовник) (разом - сторони) було укладено договір на поставку запасних частин № АSР048 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі -Договір або Договір поставки), відповідно до п.п. 1.1.-1.3. якого Замовник замовляє і оплачує, а Виконавець бере на себе зобов'язання поставити запасні частини, згідно списку (із зазначенням у ньому типів і моделей, серійних та реєстраційних номерів) вказаною в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Договору. Під поставкою запасних частин мається на увазі поставка та продаж за замовленням Замовника оригінальних запасних частин групи AGCO для обладнання Замовника. Поставка запасних частин здійснюється на умовах EXW м. Київ (склад Виконавця), згідно ІНКОТЕРМС 2000.
Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Продавець передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму -219 634,66 грн., при цьому, позивач вказує, що Покупець лише частково розрахувався за товар на суму -187 626,89 грн., а відтак, за розрахунками позивача, відповідач має заборгованість за Договором в розмірі -32 007,77 грн., тобто 219 634,66 грн. - 187 626,89 грн.
Окрім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача санкції за невиконання умов Договору щодо оплати товару.
Судом встановлено, що в порядку досудового врегулювання спору позивач 23.09.2011р. звернувся до відповідача з претензією про оплату боргу на суму 108 367,11 грн. (належним чином засвідчена копія вимоги міститься в матеріалах справи). Позивач вказує, що суму заборгованості відповідач на його рахунок не провів, заборгованість по Договору не оплатив.
Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.
Як вже було встановлено судом, 10 травня 2011 року між сторонами укладено договір на поставку запасних частин № АSР048 згідно п.п. 1.1.-1.3. якого Замовник замовляє і оплачує, а Виконавець бере на себе зобов'язання поставити запасні частини, згідно списку (із зазначенням у ньому типів і моделей, серійних та реєстраційних номерів) вказаною в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Договору. Під поставкою запасних частин мається на увазі поставка та продаж за замовленням Замовника оригінальних запасних частин групи AGCO для обладнання Замовника. Поставка запасних частин здійснюється на умовах EXW м. Київ (склад Виконавця), згідно ІНКОТЕРМС 2000.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору в травні 2011 року позивач передав товар на загальну суму 219 634,66 грн., що підтверджується видатковою накладною № KVRN0002688 від 11 травня 2011 року (належним чином засвідчена копія накладної міститься в матеріалах справи), а відповідач отримав товар, що підтверджується підписом Отримувача на відповідній накладній.
Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 2 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
З р.4. Договору випливає, що оплата за запасні частини здійснюється в наступній послідовності: протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Договору Замовник сплачує Виконавцю попередню оплату в розмірі 60 000,00 (шістдесят тисяч грн. 00 коп.) грн., в тому числі ПДВ - 10 000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) гривень, що складає гривневий еквівалент 5 168,76 (п'ять тисяч сто шістдесят вісім, 76) Євро та додатково узгоджується сторонами на день оплати Покупцем, у відповідності з п. 2.3. У строк до «20»травня 2011 року, Замовник сплачує Виконавцю оплату в розмірі 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч грн. 00 коп.) гривень, в тому числі ПДВ - 4 166,67 (чотири тисяч сто шістдесят шість грн. 67 коп.) гривень, що складає гривневий еквівалент 2 153, 65 (дві тисячі сто п'ятдесят три, 65) Євро, та додатково узгоджується сторонами на день оплати Покупцем, у відповідності з п. 2.3. У строк до «30»червня 2011 року, Замовник сплачує Виконавцю оплату в розмірі 134 634,66 (сто тридцять чотири тисячі шістсот тридцять чотири грн. 66 коп.) грн., в тому числі ПДВ - 22 439,11 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять дев'ять грн. 11 коп.) гривень, що складає гривневий еквівалент 11 598,24 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім, 24) Євро та додатково узгоджується сторонами на день оплати Покупцем, у відповідності з п. 2.3.
З матеріалів слідує, що Покупець частково оплатив отриманий по Договору товар на суму 187 626,89 грн., що підтверджується банківськими виписками (копії виписок містяться в справі).
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
З матеріалів слідує, що Продавець, внаслідок неоплати Покупцем в повному обсязі суми отриманого по видатковій накладній № KVRN0002688 від 11 травня 2011 року товару, 28.09.2012р. направив на адресу Покупця претензію про оплату боргу за Договором, що підтверджується фіскальним чеком про оплату відправки № 4434 від 28.09.2012р. та описом вкладення в цінний лист з відміткою поштового штемпеля про відправку (відповідні копії документів містяться в справі).
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.05.2012р. та 14.06.2012р. відповідача було зобов'язано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.
Всупереч вимог ухвал від 25.05.2012р. та 14.06.2012р. контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.
Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів сплати грошових коштів по Договору за товар згідно накладної № KVRN0002688 від 11 травня 2011 року у більшому розмірі, аніж вказано позивачем в позовній заяві, сстаном на липень 2012 року, відповідачем до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості за Договором поставки в розмірі 32 007,77 грн. з розрахунку 219 634,66 грн. (вартість товару) - 187 626,89 грн. (частково оплачений товар).
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
З пункту 6.2. Договору витікає, що за порушення Замовником строків оплати, визначених пунктом 4.1.2. та 4.1.3. Договору , Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати.
Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбечено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 Закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього
Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Таким чином розмір пені, що обчислюється від суми простроченого платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З урахуванням викладеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 487,40 грн. пені за порушення Замовником строків оплати по Договору, що становить:
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 32007.77 01.07.2011 - 30.12.2011 183 7.7500 % 0.042 %* 2487.40 За п. 6.1. Договору поставки сторони за Договором несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
26 грудня 2011 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) відповідно до п. 1. якої сторони домовилися, що Покупець повинен сплатити повністю суму боргу за Договором, в розмірі 42 007 грн. (п'ятдесят сім тисяч сім гривень 77 коп.) до 01 лютого 2012 року, а також пеню, згідно пункту 6.2. договору, в розмірі 10 708,08 (десять тисяч сімсот вісім гривень, 08 коп.). У paзі порушення Покупцем строків оплати, вказаних в попередньому реченні, будуть нараховуватись відсотки у розмірі 40% річних за кожен дань існування заборгованості.
З урахуванням викладеного, стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до здійсненого судом перерахунку річних за заявлений до стягнення позивачем період у відповідності до встановлених чинним законодавством України вимог та індексів, підлягає 4 216,26 грн. річних, що складає:
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 32007.77 01.07.2011 - 01.02.2012 216 3 % 568.25 Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 32007.77 02.02.2012 - 15.05.2012 104 40 % 3648.01 Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 38 711,43 грн. з них основного боргу -32 007,77 грн., пені -2 487,40 грн. та річних - 4 216,26 грн.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 310,13 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтех»(ідентифікаційний код: 36620546, адреса: 03115, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, буд. 51, офіс 16), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ»(ідентифікаційний код: 30178004, адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34, р/р № 26004003054900 в ПАТ «ІНГ Банк Україна», м. Київ, МФО 300539), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу -32 007,77 грн. (тридцять дві тисяч сім гривень 77 копійок), пені -2 487,40 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 26 копійок), річних - 4 216,26 грн. (чотири тисячі двісті шістнадцять гривень 26 копійок) та судові витрати - 1 310,13 грн. (одна тисяча триста десять гривень 13 копійок). Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Котков
Дата підписання повного тексту рішення 30.07.2012р.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2012 |
Оприлюднено | 06.08.2012 |
Номер документу | 25503633 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Котков О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні