Ухвала

від 01.08.2012 по справі 39/5005/6522/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.12р.Справа № 39/5005/6522/2012

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Кабардаха", м. Сімферополь, АР Крим

до Державного підприємства "Придінпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення вартості вагової нестачі вантажу втраченого при перевезенні в розмірі 19 467 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Кабардаха" звернулося з позовом до ДП „Придніпровська залізниця", в якому просить суд стягнути з останнього вартість вагової нестачі вантажу втраченого при перевезенні в розмірі 19 467 грн. 50 коп.

Як убачається з позовних матеріалів, вартість вагової нестачі вантажу втраченого при перевезенні в розмірі 19 467 грн. 50 коп., включає в себе нарахування вартості за нестачу вантажу, який прибув на адресу одержувача (Позивача) за залізничними накладними (№№ 51515462 від 12.05.2012р., № 52288149 від 21.05.2012р., № 52494812 від 26.05.2012р.) в різний період часу, тобто заявлені у позові вимоги, ґрунтуються на окремих, не пов'язаних між собою договорах перевезення вантажу.

Згідно положень ч. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З огляду на те, що заявлені Позивачем вимоги не пов'язані між собою, а ні підставами їх виникнення, а ні поданими доказами, суд дійшов висновку, що даний позов подано з порушенням правила об'єднання вимог.

Окрім того, сумісний розгляд заявлених у позові вимог, які фактично витікають з різних договорів перевезення, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та суттєво утруднить вирішення даного спору.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, судді повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Приватному підприємству "Кабардаха", м. Сімферополь, АР Крим (код ЄДРПОУ 25124832) судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №23781 від 09.07.2012р.

Суддя О.В. Ліпинський