Ухвала

від 31.07.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви 31.07.12№ 05-5- 47 / 4079 Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміго Груп" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мольва Метал Пак" про стягнення 8402,40 грн., - ВСТАНОВИВ:           Ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.           Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.           Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.           Частиною 2  ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»визначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо юридичної особи про місцезнаходження юридичної особи.           Згідно ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).           Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.           Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що саме юридична адреса є достовірною відомістю щодо місцезнаходження  юридичної особи.           Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви документів,  Товариством з обмеженою відповідальністю "Аміго Груп" подано  докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів лише на зазначену заявником у позові фактичну адресу ТОВ "Мольва Метал Пак", однак  Товариством з обмеженою відповідальністю "Аміго Груп" не подано до суду доказів, що усі додані до позовної заяви документи на підтвердження позовних вимог були направлені на юридичну адресу ТОВ "Мольва Метал Пак", адже згідно наявного опису вкладеного у цінний лист від 26.07.2012 завником на юридичну адресу ТОВ "Мольва Метал Пак" направлено лише позовну заяву, а інші документи, додані до позову - направлені не були, що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011, який набрав чинності з 18.06.2011) та  є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.           Керуючись п. 6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ:           Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.           Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аміго Груп" (код ЄДРПОУ - 36861392, 02660, м. Київ., вул. М. Раскової, 17) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2459 від 23.07.2012.           Звернути увагу позивача, прокурора що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.                               Суддя                                                                                                           Станік С.Р.