Ухвала
від 03.08.2012 по справі 40/5005/6590/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.12р.Справа № 40/5005/6590/2012

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова Компанія "Міжнародний Економічний Комітет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпропетровський завод металевих конструкцій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24132,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 20.07.2012 р., яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 01.08.2012 р. підлягає поверненню з наступних підстав.

До позову не додано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

До позовної заяви додано фіскальні чеки №3465 від 20.07.12р., №3466 від 20.07.12р., №3467 від 20.07.12р., які з урахуванням вищезазначених процесуальних норм не можуть бути прийняті судом як належний доказ відправлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача саме з описом вкладень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При повторному направленні до суду відповідних документів, після усунення допущених порушень, позовні матеріали будуть прийняті до розгляду у відповідності до вимог діючого законодавства

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдингова Компанія "Міжнародний Економічний Комітет" (01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 5, №71, п/р №260090375900 в АТ "Брокбізнесбанк", м.Київ, МФО 300249, код ЄДРПОУ 34046954) судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. , перерахований платіжним дорученням №345 від 20.07.2012р.

Суддя О.І. Красота

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.08.2012
Оприлюднено06.08.2012
Номер документу25503819
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/5005/6590/2012

Ухвала від 03.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні