Рішення

від 02.08.2012 по справі 12/5007/822/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" серпня 2012 р. Справа № 12/5007/822/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Отрощенко Ю.М., дов. від 27.07.12р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (м.Київ)

до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Орхідея" (м.Житомир)

про стягнення 22999,98 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 22999,98 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № Орх 1506/10-КП від 15.06.10р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Промислово - технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (далі - позивач) та Господарським товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Орхідея" (далі - відповідач) договору № Орх 1506/10-КП від 15.06.10р. (а.с.7-11) відповідач у вересні 2011 року отримав від позивача товар - керамічну плитку, будівельні матеріали та інші товари на загальну суму 36191,91 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 162704 від 07.09.11р., № 170053 від 16.09.11р. (а.с.12-16) та довіреностями: № 82 від 06.09.11р., № 85 від 16.09.11р. (а.с.17,18).

Згідно з пп.1.1 договору, цей договір відноситься до угод купівлі-продажу товарів.

Відповідно до пп.1.2 договору, сторона 1 (позивач) зобов'язався передавати у власність стороні 2 керамічну плитку, будівельні матеріали та інші товари (далі - товар), а сторона 2 (відповідач) - приймати та оплачувати товар на умовах цього договору.

Згідно з пп.8.1 договору, валюта платежів за цим договором - українська гривня.

Відповідно до пп.8.2 договору, сплата ціни товару/партії товару здійснюється стороною 2 шляхом банківського перерахування грошових коштів на банківський рахунок сторони 1.

Згідно з пп.8.3 договору, сторона 2 зобов'язана здійснювати оплату ціни товару/партії товару шляхом проведення остаточного розрахунку протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання товару/партії товару від сторони 1.

Сторона 2 зобов'язана здійснювати оплату ціни товару/партії товару без будь-яких додаткових запитів чи виконання будь-яких інших формальностей з боку сторони 1.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково.

Актом 18265 взаємної перевірки розрахунків від 01.05.12 станом на 30.04.12р. (а.с.19) сторони встановили, що заборгованість відповідача становить 29999,98 грн.

24.05.12 та 25.05.12 відповідач здійснив оплату коштів відповідно на суму 5000,00 грн. та 2000,00 грн. (а.с. 20, 21).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 22999,98 грн.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача.

В процесі вирішення спору судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 6219 від 07.07.12 позивачем сплачено судовий збір в сумі 1653,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що станом на 1 січня 2012 р. мінімальна заробітні плата встановлена в розмірі 1073,00 грн., тому сплаті підлягав судовий збір в сумі 1609,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати, в порядку пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Таким чином, позивачем зайво сплачено судовий збір в сумі 43,50 грн., який має бути повернуто позивачу з Державного бюджету України на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Орхідея", 10004, м.Житомир, вул.Сабурова 3, ідентифікаційний код 22048438

на користь Промислово - технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат", 03115, м.Київ, проспект Перемоги 89-А, ідентифікаційний код 21509937:

- 22999,98 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № Орх 1506/10-КП від 15.06.10р.;

- 1609,50 грн. судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України Промислово - технічній компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (03115, м.Київ, проспект Перемоги 89-А, ідентифікаційний код 21509937)

- 43,50 грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 03.08.12

Суддя Сікорська Н.А.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2- позивачу (рек. із пов. про вручення) з печаткою

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).