Рішення

від 02.08.2012 по справі 5004/647/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2012 р. Справа № 5004/647/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс"

до відповідача: Приватного підприємства "ЛВ-Ресурс"

про зобов'язання допоставити обладнання загальною вартістю 5977970грн. вт.ч. ПДВ-20%.

Суддя Черняк Л.О .

При секретарі Хомич О.В.

Представники:

Від позивача: н/з.

Від відповідача : н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс" просить суд зобов'язати відповідача - приватне підприємство "ЛВ-Ресурс" виконати в натурі зобов'язання за договором поставки №01/09 від 01.09.2010 року -допоставити обладнання, передбачене специфікацією до договору, загальною вартістю 5 977 970 грн. в.т.ч. ПДВ-20%, а саме:

спеціалізований автомобіль марки КрАЗ-6233М6-0000030-000 з краном-маніпулятором та причепом сортиментовізним МАЗ 837810-020 в кількості 1 шт. вартістю 1 101 070,00 грн. в т.ч. ПДВ-20%;

спеціалізований автомобіль марки КрАЗ-64372-0000058-02 з краном-маніпулятором та причепом-розпуск ПРХ-1323 в кількості 2 шт. по ціні 1 114 460,00 грн. з ПДВ за одиницю загальною вартістю 2 228 920,00 грн., в т.ч. ПДВ-20%.

спеціалізований автомобіль марки МАN ТGА б/в, з вантажною платформою, обладнаною обмежувальними стійками та краном-маніпулятором в кількості 3 шт. по ціні 882 660,00 грн. з ПДВ за одиницю загальною вартістю 2 647 980,00 грн., в т.ч. ПДВ-20%.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач на виконання договору №01/19 від 01.09.2010р. зобов'язувався поставити та передати у власність позивача лісовозні тягачі з причепами в кількості 8 одиниць (в договорі іменуються -обладнання), а покупець зобов'язувався прийняти та оплатити поставлене обладнання в порядку та на умовах, передбачених даним договором.05.10.2010р сторони підписали договір про внесення змін до договору №01/09 від 01.09.2010р., яким змінили строк поставки обладнання, встановивши його до 01.09.2011р. На поточний рахунок відповідача протягом вересня -листопада 2010р. позивачем перераховано 7 767 000 грн. Однак відповідач зобов'язання виконав частково, недопоставивши позивачу:

спеціалізований автомобіль марки КрАЗ-6233М6-0000030-000 з краном-маніпулятором та причепом сортиментовізним МАЗ 837810-020 в кількості 1 шт. вартістю 1 101 070,00 грн. в т.ч. ПДВ-20%;

спеціалізований автомобіль марки КрАЗ-64372-0000058-02 з краном-маніпулятором та причепом-розпуск ПРХ-1323 в кількості 2 шт. по ціні 1 114 460,00 грн. з ПДВ за одиницю загальною вартістю 2 228 920,00 грн., в т.ч. ПДВ-20%.

спеціалізований автомобіль марки МАN ТGА б/в, з вантажною платформою, обладнаною обмежувальними стійками та краном-маніпулятором в кількості 3 шт. по ціні 882 660,00 грн. з ПДВ за одиницю загальною вартістю 2 647 980,00 грн., в т.ч. ПДВ-20%.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимог ухвал суду від 01.06.2012 року, 25.06.2012року та від 17.07.2012 року не виконав, письмових пояснень з приводу заявленого позову суду не надав, ухвали направлені на адресу товариства, зазначену в позовній заяві та в довідці з ЄДРПОУ, повернута суду органом поштового зв'язку з відміткою "організація відсутня".

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-УІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від 5.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01/8-482 від 13.08.2008р. якщо фізична особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну особу.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

1 вересня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс" (покупець) та приватним підприємством "ЛВ-Ресурс" (постачальник) було укладено договір №01/09 (далі -договір, а. с. 8-10).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору від 01.09.2010 року №01/09.

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 2.3, 3.2 договору постачальник зобов'язувався постачати покупцю лісовозні тягачі з причепами в кількості 8 одиниць, найменування, комплектність та ціна яких визначається в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору, а покупець -прийняти та оплатити обладнання шляхом 100% передоплати протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку. Строк поставки обладнання -45 робочих днів з моменту зарахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. Згідно п. 9.2 договору будь -які зміни та доповнення до нього дійсні та є невід'ємною частиною договору тільки тоді, коли вони оформлені письмово, підписані сторонами та скріплені їхніми печатками.

5 жовтня 2010 року між сторонами укладено правочин про внесення змін до договору (а. с. 12), яким строк поставки обладнання встановлено до 01.09.2011 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу 7 767 000 грн. 00 коп. (платіжні доручення, а. с.48-60).

Відповідач поставив позивачу автомобілі на загальну суму 1 789 030 грн. 02 коп., що стверджується накладною від 24.02.2011 року №ВЛ-0000004., чим частково свої зобов'язання по договору виконав. Таким чином, станом на момент подачі позову, було недопоставлено обладнання на загальну суму 5 977 970 грн. Часткова поставка обладнання стверджує про погодження між сторонами умов договору поставки №1/94 від 24.03.2010року.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір поставки №01/09 від 01.09.2010р. був предметом судового розгляду, однак рішенням господарського суду Волинської області у справі 5004/931/11 від 08.06.2011р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс" до відповідача Приватного підприємства "ЛВ-Ресурс" про розірвання договору від 01.09.2010 року №01/09 в позові відмовлено, отже даний договір є чинним.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже враховуючи вище наведене, недопоставка відповідачем обладнання на суму 5 977 970 грн., підтверджена матеріалами справи та вимоги позивача підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості в заявленій позивачем сумі.

При подачі позовної заяви товариством "Волинь Ліс Сервіс"не сплачено 64 380 грн. судового збору, тому суд вважає за необхідне дану суму стягнути з позивача в доход Державного бюджету України. А оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно віднести на нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Приватне підприємство "ЛВ-Ресурс" (43021, Волинська обл. м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код 36347892) поставити обладнання Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс"(45342, Волинська обл., Іваничівський район, с. Павлівка, вул. Лісна, буд.82, код 37225588), передбачене специфікацією до договору. загальною вартістю 5 977 970грн. в тому числі ПДВ-20%, а саме:

- спеціалізований автомобіль марки КрАЗ-6233М6-0000030-000 з краном-маніпулятором та причепом сортиментовізним МАЗ 837810-020 в кількості 1 шт. вартістю 1 101 070,00 грн. в т.ч. ПДВ-20%;

- спеціалізований автомобіль марки КрАЗ-64372-0000058-02 з краном-маніпулятором та причепом-розпуск ПРХ-1323 в кількості 2 шт. по ціні 1 114 460,00 грн. з ПДВ за одиницю загальною вартістю 2 228 920,00 грн., в т.ч. ПДВ-20%.

- спеціалізований автомобіль марки МАN ТGА б/в, з вантажною платформою, обладнаною обмежувальними стійками та краном-маніпулятором в кількості 3 шт. по ціні 882 660,00 грн. з ПДВ за одиницю загальною вартістю 2 647 980,00 грн., в т.ч. ПДВ-20%.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс"(45342, Волинська обл., Іваничівський район, с. Павлівка, вул. Лісна, буд.82, код 37225588) 64 380 грн. судового збору зарахувавши цю суму в доход Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м.Луцьку Волинської обл., код отримувача за ЄДРПОУ: 38009628, рахунок отримувача 31219206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , МФО 803014,код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) », призначення платежу: "судовий збір",за позовом ТзОВ "Волинь Ліс Сервіс" , Господарський суд Волинської області, код ЄДРПОУ 03499885.) .

4. Стягнути з Приватного підприємства "ЛВ-Ресурс" (43021, Волинська обл. м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код 36347892 ) 64 380 грн. судового збору в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Ліс Сервіс"(45342, Волинська обл., Іваничівський район, с. Павлівка, вул. Лісна, буд.82, код 37225588).

Суддя Л. О. Черняк

Повний текст рішення

складено та підписано

02.08.12