Ухвала

від 01.08.2012 по справі 5/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5/233   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  5/233 01.08.12 За заявою          Приватного підприємства «ВК і К» про                    видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 03.02.2012 р. За позовом    Приватного підприємства «ВК і К» до                    Приватного підприємства «Агер» про                  стягнення 48 038,57 грн. За участю       відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного                        управління юстиції в місті Києві            Суддя Ломака В.С. Представники учасників судового процесу: від позивача (заявника):          не з'явився; від відповідача:                    не з'явився; від ВДВС:                             не з'явився. Обставини справи: Рішенням господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. у справі № 5/233 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства «Агер»на користь Приватного підприємства «ВК і К»37 845 грн. 17 коп. основного боргу, 2 756 грн. 45 коп. пені, 536 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 411 грн. 39 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 03.02.2012 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від  17.01.2012 р. у справі № 5/233 було видано відповідний наказ. 22.06.2012 р. Приватним підприємством «ВК і К»через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано заяву, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 03.02.2012 р. № 5/233, в зв'язку з його втратою. Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. розгляд заяви Приватного підприємства «Агер»призначено на 16.07.2012 р. В судовому засіданні 16.07.2012 р. представником заявника підтримано подану ним заяву. Представник відповідача та відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання 16.07.2012 р. не з'явилися, при цьому, представник відповідача вимоги ухвали господарського суду міста Києва                           від 25.06.2012 р. не виконав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2012 р. розгляд заяви Приватного підприємства «Агер» відкладено на 01.08.2012 р. Представник позивача в судове засідання 01.08.2012 р. не з'явився, проте 01.08.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли витяг з журналу вхідної кореспонденції за період з лютого до початку квітня 2012 р. та клопотання про розгляд справи без участі представника. Представник відповідача та відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві в судове засідання повторно не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Розглянувши подану заяву та матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Судом встановлено, що строк, встановлений для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. № 5/233 до виконання не закінчився. При цьому до поданої позивачем заяви додано довідку, яку підписано директором та головним бухгалтером заявника, в якій зазначено, що оригінал наказу господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. № 5/233 втрачено стягувачем і до виконання не пред'явлено. Також, судом досліджено зміст журналу вхідної кореспонденції заявника за період з             30.01.2012 р. по 03.04.2012 р. та встановлено, що ним за зазначений період наказ господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. № 5/233 отримано не було. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства «Агер»про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. № 5/233 є такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Заяву Приватного підприємства «Агер»про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. № 5/233 задовольнити. 2. Видати дублікат наказу  господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. № 5/233. Суддя                                                                                                                                  В.С. Ломака