Ухвала

від 26.07.2012 по справі 17/5007/104/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"26" липня 2012 р. Справа № 17/5007/104/11.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта" (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

До: Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" (м.Житомир)

про стягнення 1451254,94 грн.

заява ПТА "Біо мед скло" про визнання наказу господарського суду Житомирської області від 02.04.12р. таким, що не підлягає виконанню

Суддя Кудряшова Ю.В.

В засіданні суду були присутні:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Таргонський М.М. - ю/к, дов. від 03.04.12р.

від ВДВС: Гордійчук Я.В. - дов. від 10.02.12р.

В засіданні суду від 13.07.12р. оголошувалась перерва до 26.07.120о 10:00год.

Рішенням господарського суду від 05.12.11р. позов задоволено частково, а саме: стягнено з Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло", 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 26, ідентифікаційний код 04763746 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, 156А, ідентифікаційний код 31075851 - 1270000,01грн. заборгованості, 16812,50грн. штрафу, 42684,44грн. пені, 14276,50грн. 3% річних, 13605,86грн. витрат по сплаті державного мита, 221,26грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 47178,87грн. пені, 3085,53грн. 3% річних в позові відмовлено.

На виконання вказаного рішення 26.12.11р. господарським судом видано наказ.

До господарського суду від Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ повернуто оригінал наказу господарського суду Житомирської області від 26.12.11р. на підставі ч. 1 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження", яка передбачає, що виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.12р. рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.11р. залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.11р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.12р. в справі видано новий наказ від 02.04.12р.

В процесі виконання рішення господарського суду від 05.12.11р. стягнуто з ПАТ"Біо мед скло" на користь ТзОВ"Утиліта" стягнуто коштів на суму 1357600,57грн., тобто наказ від 02.04.12р. виконаний в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.12р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.12р. та рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.11р. в частині стягнення штрафу в сумі 16812,50грн. скасовано та відмовлено в цій частині позову.

02.07.12р. до господарського суду надійшла заява від ПАТ "Біо мед скло" про визнання наказу господарського суду Житомирської області по справі №17/5007/104/11 від 02.04.12р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення штрафу.

Ухвалою господарського суду від 03.07.12р. вказану заяву було призначено до розгляду на 13.07.12р.

13.07.12р. до господарського суду від Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ надійшов оригінал наказу господарського суду від 02.04.12р.

В засіданні суду від 13.07.12р. та від 26.07.12р. представник боржника заяву підтримав.

Стягувач свого представника в засідання суду не направив. Про причини неявки суд не повідомлено.

Обгрунтовуючи заяву заявник посилається на те, що за результатами перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанції у Вищому господарському суді України обов'язок боржника в частині стягнення штрафу в сумі 16812,50грн. скасовано. Але в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 07.06.12р. по справі № 17/5007/104/11 не вказано про обов'язок суду першої інстанції видати поворотний наказ згідно ст.122 ГПК України. За таких підстав наказ господарського суду Житомирської області від 02.04.12р. в частині стягнення штрафу в сумі 16812,50грн. має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню в цій частині, та стягнуто на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем коштів за наказом .

Відповідно до п. 2,3,4 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши заяву ПАТ "Біо мед скло" про визнання наказу господарського суду Житомирської області по справі №17/5007/104/11 від 02.04.12р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення штрафу, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та визнає наказ господарського суду Житомирської області № 17/5007/104/11 від 02.04.12 р. в частині стягнення з боржника штрафу на суму 16812,50грн. таким, що не підлягає виконанню.

Також господарський суд вважає за необхідне стягнути з ТзОВ"Утиліта" на користь ПАТ "Біо мед скло" безпідставно одержаних коштів та видати наказ.

Керуючись ст.ст. 86,117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" задовільнити.

2. Наказ №17/5007/104/11, виданий 02.04.12р. на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 05.12.11р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2р. про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло", 10025, м.Житомир, вул. Промислова, 26, ідентифікаційний код 04763746 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта", 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, 156А, ідентифікаційний код 31075851: - 1270000,01грн. заборгованості; - 16812,50грн. штрафу; - 42684,44грн. пені; - 14276,50грн. 3% річних; - 13605,86грн. витрат по сплаті державного мита: - 221,26грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення штрафу на суму 16812,50грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Утиліта", 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, 156А, ідентифікаційний код 31075851 на користь Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло", 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 26, ідентифікаційний код 04763746 - 16812,50 грн. безпідставно одержаних коштів .

4. Видати наказ.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

рек. з повід.

4- Корол. ВДВС

Житом. МУЮ