Рішення
від 26.07.2012 по справі 5011-26/6051-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-26/6051-2012 26.07.12 р. За позовом Публічного акціонерного товариства " Фольксбанк "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Міжнародна лізингова компанія "

Про стягнення 9 444, 92 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Большаков Д.К -предст.

Від відповідача не з'явився -предст.

Рішення прийняте 26.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 07.06.2012 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судових засіданнях 12.07.2012 р. та 19.07.2012 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Фольксбанк " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю " Міжнародна лізингова компанія " 990,64 дол. США -заборгованість по кредиту; 22,73 дол. США процентів по кредиту, а всього 1 013, 37 дол. США ( що в еквіваленті за курсом НБУ на день подання позивачем позовної заяви становить 8 096,72 грн. ) та 1 348, 20 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за кредитним договором № КР 20062 від 20.11.2006 р., а всього 9 444, 92 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 26.07.2012 р., представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в який останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КР 20062 від 20.11.2006 р. в розмірі 961,20 дол. США, що становить по курсу НБУ станом на 26.07.2012 р. 7682, 87 грн. та пеню в розмірі 1 468, 34 грн., а всього 9 151, 21 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2006 р. між відкритим акціонерним товариством " Електрон Банк " ( правонаступником якого є публічне акціонерне товариство " Фольксбанк " ) ( позивачем, банком ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Міжнародна лізингова компанія " ( відповідачем, позичальником ) був укладений кредитний договір № КР 20062, з наступними змінами та доповненнями, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 19 200,00 дол. США, строком на 5 років, з метою придбання автомобіля " LandMark ", згідно договору № 10/11/06 від 13.11.2006 р. купівлі -продажу з Філіалом " Дунай -Транс " АТ " Українська автомобільна корпорація " ( копія валютного платіжного доручення №121_6 від 20.11.2006 р., що підтверджує надання відповідачу кредит в розмірі 19 200, 00 дол. США знаходиться в матеріалах справи ).

Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит в повному обсязі, в строк ( не пізніше 18.11.2011 р. - п. 1.2 договору ) та у порядку, встановленому кредитним договором, а також сплатити банку проценти за користування кредитом в розмірі 13,5% річних, ( у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 15,5% ), які останній має право змінювати в порядку передбаченому кредитним договором.

Згідно п. 4.2 договору № КР 20062 від 20.11.2006 р. нарахування процентів здійснюється в валюті кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 365/366 днів у році, на суму фактичної заборгованості, з дати надання кредиту по дату його повернення, періодами з першого по останнє число місяця. Нарахування процентів здійснюється в передостанній робочий день місяця або в день повного погашення кредиту, або при достроковій сплаті процентів за бажанням позичальника.

За несвоєчасне повернення кредиту, а також за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання ( п. 6.2, п. 6.3 договору ).

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором № КР 20062 від 20.11.2006 р. ( зі змінами та доповненнями ) не виконує та порушив умови зазначеного кредитного договору щодо належного та своєчасного повернення кредиту, а також сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 961,20 дол. США, що становить по курсу НБУ станом на 26.07.2012 р. 7 682, 87 грн., яких: 934, 64 дол. США -заборгованість по кредиту та 26,56 дол. США -заборгованість по процентах по кредиту. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ).

За несвоєчасне повернення кредиту та процентів за кредитним договором № КР 20062 від 20.11.2006 р. відповідачу нарахована пеня відповідно до п. 6.2, п. 6.3 кредитного договору № КР 20062 від 20.11.2006 р. в розмірі 1 468, 34 грн. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, оскільки позивач нарахував відповідачу пеню більш ніж за шість місяців ( ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно розрахунку суду пеня, яка підлягає стягненню з відповідача становить 704, 49 грн.

Відповідно до ст. ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Міжнародна лізингова компанія " ( 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п 43, код 33403084 ) на користь публічного акціонерного товариства " Фольксбанк " ( 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, код 19358632 ) 7 682 ( сім тисяч шістсот вісімдесят дві ) грн. 87 коп. ( що в еквіваленті в доларах станом на 26.07.2012 р. за курсом НБУ становить 961,20 дол. США ) -заборгованості по кредиту та процентах за користування кредитом, 704 ( сімсот чотири ) грн. 49 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за кредитним договором № КР 20062 від 20.11.2006 р., 1 475 ( одну тисячу чотириста сімдесят п'ять ) грн. 15 коп. судового збору.

Видати наказ.

В інший частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 01.08.2012 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.07.2012
Оприлюднено06.08.2012
Номер документу25504320
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-26/6051-2012

Рішення від 26.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні