Ухвала

від 01.08.2012 по справі 5013/520/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № 5013/520/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/520/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Яшма", м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

ІІ - Управління Держкомзему у місті Кіровограді Кіровоградської області, м. Кіровоград

про визнання права постійного користування землею

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача I - участі не брали;

від відповідача II - Ляшенко О.В., довіреність № б/н від 03.05.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Яшма" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 24.05.2012р. про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Яшма", як правонаступником акціонерного товариства закритого типу "Яшма-КМ", право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,0118 га, в тому числі спільного користування 0,0087 га, в межах населеного пункту під розміщення магазину по вулиці Дворцовій (Леніна) 29 у місті Кіровоград, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-КР № 001941 від 20.11.1998р.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2012 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/520/12.

При прийняті позову, господарським судом від позивача було витребувано документи на підтвердження обґрунтувань позовних вимог, а саме зазначення яким чином оспорює чи не визнає права позивача щодо користування земельною ділянкою відповідач І - Кіровоградська міська рада та всі документи, що стосуються реорганізації позивача.

Вказані документи позивачем подано було, в засідання суду, яке відбулося по справі 21.06.2012 р. представник позивача не з'явився, внаслідок чого господарський суд ухвалою від 21.06.2012 р. відклав розгляд справи, повторно витребував документи та визнав явку представника позивача в судове засідання 01.08.2012 р. обов'язковою.

Проте, позивач в судове засідання 01.08.2012 р. не з'явився, витребувані документи в повному обсязі не подав.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, обов'язок доказування певних обставин покладається на сторону, яка посилається на ці обставини.

В порушення викладених норм, позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги обставинами правонаступництва товариства та наявності заперечень права зі сторони, зокрема відповідача І, витребуваних господарським судом документів на підтвердження викладеного не подав, представника в засідання суду для надання необхідних пояснень не направив. Поважність причин вказаного господарський суд не встановив.

Пункт 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи з викладеного та враховуючи предмет спору і наявні у справі матеріали, господарський суд вважає, що за відсутності витребуваних ухвалами від 25.05. та від 21.06.2012 р. документів та у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника позивача не є можливим встановити всі обставини справи та вирішити спір по суті з прийняттям обґрунтованого рішення

За даних обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Яшма" від 24.05.2012р. залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам, представники яких були відсутні в судовому засіданні, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Яшма" (25006, м.Кіровоград, вул. Дворцова, 29); Кіровоградській міській раді (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41).

Суддя В.В.Тимошевська