Рішення

від 02.08.2012 по справі 5017/1910/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" серпня 2012 р.Справа № 5017/1910/2012

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас"

До відповідача: Дочірнє підприємство "Камбіо-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Інвест"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Кіптенко М.В. -згідно довіреності від 10.01.2012 р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бровари-Пластмас", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства "Камбіо-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Інвест" (далі -ДП "Камбіо-Буд" ТОВ "Камбіо-Інвест") про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 16 300 грн., а також витрат на послуги адвоката у сумі 3 200 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

Згідно клопотання, яке надійшло до суду 31.07.2012р. позивач просить розглядати справу, призначену на 02 серпня 2012р без участі представника позивача та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та дату судових засідань був повідомлений належним чином, але, представник відповідача в судові засідання не з'являвся, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

За усною домовленістю між ТОВ "Бровари-Пластмас" та ДП "Камбіо-Буд" ТОВ "Камбіо-Інвест", ТОВ "Бровари-Пластмас" поставило відповідачу товар на загальну суму 126 360 грн. 66 коп., а саме: трубу гофровану ПП SN8 DN 800/5850мм - 20 шт.

Позивач зазначає, що передача товару та отримання його ДП "Камбіо-Буд" ТОВ "Камбіо-Інвест" підтверджується видатковою накладною від 04.01.2011р. № БП-0000004 та довіреністю № 94 від 28.12.2010р., що свідчить про виникнення між сторонами правовідносин поставки.

Позивач зазначає, що ДП "Камбіо-Буд" ТОВ "Камбіо-Інвест" не належним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати за отриманий товар, у зв'язку з чим має заборгованість у сумі 16 300 грн., які ТОВ "Бровари-Пластмас" просить стягнути з відповідача.

06 лютого 2012р. позивач звернувся до відповідача із вимогою про сплату заборгованості, в якій просить виконати взяті на себе зобов'язання та протягом семи днів з дня отримання вимоги провести оплату за отриману продукцію у сумі 16 360 грн.

Позивач зазначає, що станом на 20 червня 2012р. відповідач не надав відповіді на вимогу про сплату заборгованості та не перерахував суму боргу.

За таких обставин, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та охоронюваного законом інтересу та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 16 300 грн.

Позивач також зазначає, що з метою захисту свого порушеного права він звернувся за кваліфіковано юридичною допомогою до адвоката та 01.01.2012р. уклав договір про надання правової допомоги, на підставі якого платіжним дорученням № 875 від 19.06.2012р. було сплачено 3 200 грн.

За таких обставин, позивач зазначає, що за послуги адвокату було сплачено 3 200 грн., які просить стягнути з відповідача.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у томі числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України визначено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. При цьому, в силу ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України, для правочинів (за змістом ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України, договір між двома особами є двостороннім правочином) між юридичними особами встановлена письмова форма. Разом з тим, згідно ст. 218 Цивільного кодексу України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст. 175 Господарського кодексу України.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України та ст. 268 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст. 655 Цивільного кодексу України закріплено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так, в силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. При цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, за усною домовленістю між ТОВ "Бровари-Пластмас" та ДП "Камбіо-Буд" ТОВ "Камбіо-Інвест", ТОВ "Бровари-Пластмас" поставило відповідачу товар на загальну суму 126 360 грн. 66 коп., а саме: трубу гофровану ПП SN8 DN 800/5850мм - 20 шт. Факт існування між сторонами відносин з купівлі-продажу товару підтверджений наданими позивачем письмовими доказами, зокрема, видатковою накладною № БП-0000004 від 04.01.2011р. з відміткою про отримання, довіреністю № 94 від 28.12.2010р., рахунком фактурою № БП-0002812 від 21.12.2010р.

За таких обставин, у ДП "Камбіо-Буд" ТОВ "Камбіо-Інвест" виникло грошове зобов'язання перед ТОВ "Бровари-Пластмас" щодо оплати отриманого товару.

За таких обставин, позов ТОВ "Бровари-Пластмас" є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України послуги адвоката покладаються на відповідача при задоволенні позову. Враховуючи те, що відповідачем у справі не були виконані зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим, позивачу прийшлось звернутись за правовою допомогою до адвоката, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача щодо стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката у розмірі 3 200 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Камбіо-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Камбіо-Інвест" (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, код ЄДРПОУ 33722689, п/р 26002060466668 в Одеській філії Комерційного банку «Приватбанк», МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул.. Київська, 159; фактична адреса: 08304, м. Бровари, вул.. Завокзальна, 13, п/р 26004443317002 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 31648195) заборгованість у сумі 16 300 грн., витрати на послуги адвоката у сумі 3 200 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 серпня 2012р.

Суддя Рога Н. В.