Рішення

від 11.07.2012 по справі 1/35/5022-517/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2012 р.Справа № 1/35/5022-517/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма ", м. Київ, вул. Ямська,28а

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Квота" , с. Славна Зборівського району Тернопільської області

про стягнення 33 969 грн. 77 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: не з"явився

Відповідача : не з"явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вассма", м. Київ, вул. Ямська,28а звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Квота" , с. Славна Зборівського району Тернопільської області -33 969 грн. 77 коп., з яких: 16 920 грн. 00 коп. основного боргу, 13 174 грн.16 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 1684 грн. 82 коп. пені, 329 грн. 59 коп. -3% річних, 169 грн.20 коп. інфляційних втрат та 1692 грн.00 коп. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2012р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 11.07.2012р. на 15 год. 30 хв.

Відповідач в судове засідання 11.07.2012р. не з'явився, відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення .06.2012р. ухвали суду про порушення провадження у справі уповноваженій особі відповідача знаходиться в матеріалах справи).

Позивача в судове засідання не з"явився, разом з тим, до початку судового засідання надіслав клопотання № 04/1 від 04.07.2012р., в якому просить розглянути спір без участі його представника, за наявними у матеріалах справи документами..

Відповідно до ст.ст.22, 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази, господарський суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

02 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вассма" , м. Київ, в особі директора Власенко А.І., який діяв на підставі Статуту/ уповноваженого предстставника Ольхового М.В., який діяв на підставі довіреності № 241210-20 від 24.12.2010р. (надалі -позивач), з однієї сторони, та Приватне агропромислове підприємство "Квота", с. Славна Зборівського району Тернопільської області (надалі -відповідач), в особі директора Ковальського В.П., який діяв на підставі Статуту, з другої сторони, було укладено Договір купівлі-продажу № 39/03-К (надалі -Договір). У відповідності до умов даного договору Продавець (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором передати Покупцю (відповідачу) товар (засоби захисту рослин), а Покупець зобов"язувався прийняти та сплатити його вартість в кількості, за ціною, визначених в Додатку № 1 до Договору та накладних (п.1.1-3.1 Договору).

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання вищезазначеного Договору позивач 02.07.2011р. та 23.09.2011р. поставив відповідачу товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 16 920 грн.00 коп., що підтверджується належним чином завіреними копіями документів, що знаходяться в матеріалах справи, а саме видатковими накладними № 52/0000158 та № 52/0000224 відповідно.

Пунктом 4.1 Договору сторони погодили, що продаж товару здійснюється на умовах товарного кредиту, який повинен бути погашений Покупцем у строк до 15.10.2011р. На суму заборгованості по Договору нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2% за кожен день користування. Нарахування відсотків здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості Товару, що передався на умовах товарного кредиту за період з моменту відвантаження Товару до моменту сплати Покупцем суми вартості Товару, отриманого на умовах товарного кредиту. У випадку прострочення погашення товарного кредиту, відсотки нараховуються на суму заборгованості за товарним кредитом і за весь період прострочення, до моменту погашення Товарного кредиту (п.4.4-4.5 Договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконав, отриманий в липні та вересні 2011р. на умовах товарного кредиту товар до 15.10.2010р. не оплатив, тим самим порушивши умови договору та заборгувавши позивачу станом на 08.06.2012р. 16 920 грн.00 коп.

На день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили оплату відповідачем вартості отриманого товару в липні та вересні 2011 р. відповідачем суду та позивачу не надано, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 16 920 грн.00 коп. .

Пунктом 1 ст. 694 Цивільного кодексу України зазначено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов"язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. В силу статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

На підставі зазначених норм законодавства та п.п.4.1-4.6 Договору позивачем нараховано відповідачу проценти за користування товарним кредитом з 03.07.2011р. по 08.06.2012р. на прострочену заборгованість по товарному кредиту 16920,00 грн. з розрахунку 0,2 % за кожен день прострочення оплати, що за підрахунками позивача становить 11 537,28 грн. та проценти за користування товарним кредитом з 24.09.2011р. по 08.06.2012р. на прострочену заборгованість по товарному кредиту 3160,00 грн. з розрахунку 0,2 % за кожен день прострочення оплати, що за підрахунками позивача становить 1636,88 грн., що разом становить13174,16 грн..

Розглянувши наданий позивачем розрахунок, суд прийшов до висновку, що позивач помилково нарахував відповідачу проценти за користування товарним кредитом з 03.07.2011р. по 08.06.2012р. на суму заборгованості 16920,00 грн., замість 13760,00грн. -сумою по видатковій накладній № 52/0000158 від 02.07.2011р..

Провівши перерахунок, суд вважає що заборгованість по товарному кредиту по першій видатковій накладній № 52/0000158 від 02.07.2011р.. на суму 13760,00 грн. з розрахунку 0,2 % за кожен день прострочення оплати становить 9411,84 грн. та заборгованість по товарному кредиту по другій накладній № 52/0000224 від 23.09.2011р. на суму 3160,00 грн. з розрахунку 0,2 % за кожен день прострочення оплати становить 1636,88 грн., а отже загальна заборгованість відповідача по товарному кредиту становить 11 048 грн.72 коп.

В частині стягнення заборгованості по товарному кредиту в сумі 2 125 грн.44 коп. позивачу слід відмовити.

В пункті 7.2. Договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати Покупцем вартості отриманого товару, він зобов"язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. В зв'язку з неналежним виконанням умов договору щодо своєчасної оплати отриманого товару, позивачем нарахована відповідачу пеня (із врахуванням п.7.3 Договору та ст.259 ЦК України) за період з 16.10.2011р. по 08.06.2012р. в сумі - 1684 грн.82 коп..

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. становить 169 грн.2 коп. Крім того, у відповідності до тієї ж ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням 3% річних за весь час прострочення, що згідно розрахунку позивача за період з 16.10.2011р. по 08.06.2012р. становить 329 грн.59 коп.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок суми інфляції та 3% річних, суд приймає його як правомірний, обґрунтований, а позовні вимоги в цій частині вважає такими, що доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Крім того, позивач просить у відповідності до п.7.2 Договору стягнути з відповідача 10 % штрафу від суми неоплаченого товару за його несвоєчасну оплату, що складає 1692 грн.00 коп.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин справи та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530, 536, 625, 694 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України, із врахуванням того, що відповідач станом на день розгляду спору не надав суду будь-яких доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 16 920 грн. 00 коп. основного боргу, 11 048 грн.72 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 1684 грн. 82 коп. пені, 329 грн. 59 коп. -3% річних, 169 грн.20 коп. інфляційних втрат та 1692 грн.00 коп. штрафу правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Крім того, у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року (1073 грн.00 коп.) в якому відповідна заява подається до суду і становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру заробітної плати -1609 грн.50 коп., а отже підлягає поверненню з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма", м. Київ, вул. Ямська,28а 10 грн.50 коп., як зайво сплачене платіжним дорученням № 4635 від 13.06.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4 2 -4 7 , 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Квота" , с. Славна Зборівського району Тернопільської області (ідентифікаційний код 30891856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма", м. Київ, вул. Ямська,28а (ідентифікаційний код 33937992) - 16 920 (шістнадцять тисяч дев"ятсот двадцять) грн. 00 коп. боргу, 11 048 (одинадцять тисяч сорок вісім) грн. 72 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 1684 (одну тисячу шістсот вісімдесят чотири) грн. 82 коп. пені, 329 ( триста двадцять дев"ять) грн. 59 коп. -3 % річних, 169 (сто шістдесят дев"ять) грн.20 коп. індекс інфляції, 1692 (одну тисячу шістсот дев"яносто дві) грн.00 коп. штрафу та 1508 (одну тисячу п"ятсот вісім) грн. 79 коп. в повернення судового збору.

Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

3. В решті позову -відмовити.

4. Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вассма", м. Київ, вул. Ямська,28а - 10 грн.50 коп., як зайво сплачене платіжним дорученням № 4635 від 13.06.2012р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 13 липня 2012р.

Суддя Ю.О. Чопко