Рішення

від 13.07.2012 по справі 2011/8727/12

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2011/8727/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова увскладі:

головуючого -судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як процесуального правонаступника ОСОБА_2 до Приватної фірми "БАРС" про стягнення 5600,00 грн., суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 5600,00 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за адвокатською угодою від 02.04.2012р.

Відповідач заявив про визнання позовних вимог у повному обсязі. Невиконання зобов'язань пояснив відсутністю грошових коштів на рахунку.

У зв'язку з укладенням 01.06.2012р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору уступки права вимоги, яким передано громадянину ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) право вимоги боргу в сумі 5600,00 грн., що виникло із адвокатської угоди від 02 квітня 2012р., яку укладеного між адвокатом ОСОБА_2 та Приватною фірмою "БАРС", код ЄДРПОУ 31344373, суд своєю ухвалою в порядку ст. 37 ЦПК України залучив в якості позивача по справі ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) в порядку процесуального правонаступництва. Позовні вимоги, заявлені ОСОБА_2 до Приватної фірми "БАРС" ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

02 квітня 2012р. між Позивачем -адвокатом ОСОБА_2 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №1183 від 17.05.2004р.) та Відповідачем - приватною фірмою "Барс" було укладено адвокатську угоду відповідно до якої ОСОБА_2 зобов'язався підготувати та подати до відповідних судів заяви Кредитора -АТ "УГМК" про визнання банкрутами боржників -ТОВ "Моноліт "Будівельний альянс" та ТОВ "ІМЕ СТРОЙ".

30 квітня 2012р. правову допомогу за вищеназваною угодою було надано у повному обсязі на суму 5600,00 грн., як це визначено у п. 4.1 адвокатської угоди, про що складено та підписано сторонами акт від 30.04.2012р. №1.

Відповідно до п. 4.2 адвокатської угоди від 02.04.2012р. оплата по п. 4.1. проводиться не пізніше дня закінчення цієї угоди. Відповідно до п. 5.1 адвокатської угоди від 02.04.2012р. з урахуванням повного виконання адвокатом угоди, вона закінчилась 30.04.2012р. Однак, гроші за цією угодою ОСОБА_2 не отримав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, Відповідач порушив право ОСОБА_2 на отримання винагороди за надання адвокатської допомоги.

Одним із способів захисту порушеного права є примусове виконання обов'язку в натурі (п.6 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Визнання позову Відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати за позовом покладаються судом на Відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 16, 512 -519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, п. 4 ст. 74, ст.ст. 209, 212-214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватної фірми "БАРС" задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Барс", код ЄДРПОУ 31344373 (61145, м. Харків, вул. Шатилова дача, б. 4, к. 703, рахунок №26007800694101 в філії "Харківське РУ" КБ "Експобанк" м. Харкова, МФО 351964) на користь ОСОБА_1, код ДРФО НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) 5600,00 грн. боргу та 218,81 грн. судового збору. Разом: 5818,81 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. О. Грищенко