Ухвала

від 12.07.2012 по справі к-30771/10-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2012 р. м. Київ К-30771/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Приходько І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Черкаси

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2010р.

у справі №2а-2502/09/2370

за позовом Державної податкової інспекції у м.Черкаси (надалі -ДПІ у м.Черкаси)

до Приватного підприємства «Адамант»(надалі -ПП «Адамант»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів»(надалі -ТОВ «Геос-Львів»)

про стягнення в дохід держави коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

встановив:

У квітні 2009р. позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому поставлено питання про стягнення з відповідачів в дохід держави кошти в сумі 4840028,00грн., отримані за нікчемним правочином №0109 від 09.01.2007р.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2010р., у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з висновками попередніх судових інстанцій, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції і прийняття у справі нового рішення про задоволення позову повністю.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, ПП «Адамант»відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №152679, зареєстроване виконавчим комітетом Черкаської міської ради 29.10.2001р., (ідентифікаційний код 31701614). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №408136 ТОВ «Геос-Львів»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Львівської міської ради 16.08.1999р. (ідентифікаційний код 31252398). Таким чином, на час укладення договору купівлі-продажу від 09.01.2007р. №0109 відповідачі були зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності, і відповідно, мали право укладати цивільно-правові угоди.

Матеріали справи свідчать, що 09.01.2007р. між ТОВ «Геос-Львів» та ПП «Адамант»був укладений договір №0109 купівлі-продажу шкіряного напівфабрикату Вет-Блу.

За змістом зазначеного договору вбачається, що сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору, а саме: його предмету, найменування, кількості, порядку розрахунку, цін та строку дії договору. Виконання даної угоди підтверджується видатковими накладними, податковими накладними, договором на відповідальне зберігання товару від 09.01.2007р., актами приймання-передачі на відповідальне зберігання, деклараціями з податку на прибуток підприємства, за період дії угоди з відображенням усіх операцій в бухгалтерському та податковому обліку підприємств-контрагентів.

Так, на виконання вищезазначеного договору, ТОВ «Геос-Львів»відвантажило ПП «Адамант»у січні 2007р. шкіряний напівфабрикат «Вет-Блу»на загальну суму 2420028,00грн., про що свідчать видаткові накладні №0112-1 від 12.01.2007р., №0111-1 від 11.01.2007р., №0110-1 від 10.01.2007р. Оплата ПП «Адамант»проведена у безготівковій формі на банківський рахунок ТОВ «Геос-Львів»в сумі 2420028,00грн., в т. ч. ПДВ - 403333,33 грн., що підтверджується банківською випискою від 31.01.2007р.

Придбаний товар в кількості 3655м.кв. ПП «Адамант»передало на відповідальне зберігання ТОВ «Геос-Львів»згідно умов договору на відповідальне зберігання від 09.01.2007р. та актів приймання-передачі на відповідальне зберігання.

В подальшому, цей товар згідно договору купівлі-продажу від 19.02.2007р. реалізовано ТОВ «Золотий Ріг», що підтверджується видатковими накладними від 12.03.2007р. №А1203-1, від 12.03.2007р. №А1203-2, від 12.03.2007р. №А1203-3, від 12.03.2007р. №А3004-1.

Разом з тим, в ході проведеної перевірки ПП «Адамант»податковий орган дійшов висновку, що підприємством було укладено оспорюваний договір з метою формування від'ємного значення з податку на додану вартість та відшкодування його з державного бюджету, а тому угоди, укладені між відповідачами мають протиправний характер, а правочин по суті спрямований на незаконне заволодіння майном держави і суспільства і вважається таким, що порушує публічний порядок, а отже, згідно ч. 2 ст. 228 ЦК України і все отримане за такою угодою стягується на користь держави.

Між тим, під час судового розгляду справи посилання позивача фіктивність оспорюваного правочину не підтверджено належними та допустимими доказами.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Отже, судами першої та апеляційної інстанцій, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 220 1 , 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Черкаси -залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2010 року -залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий:

---

Н.Є. Маринчак

Судді:

---

М.І. Костенко

---

І.В. Приходько

Суддя Н.Є. Маринчак