Рішення

від 02.08.2012 по справі 5013/740/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2012 р.Справа № 5013/740/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка

до відповідача: відділу освіти Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка

про стягнення 9889,89 грн

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 23.07.2012 № 1430;

від відповідача - участі не приймав.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду позовну заяву від 20.06.2012 про стягнення з відділу освіти Добровеличківської районної державної адміністрації заборгованості у сумі 9889,89 грн, з яких 9495,00 грн основного боргу та 394,89 грн пені.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач участі в судовому засіданні уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не подав, власну позицію з приводу заявленого позову не висловив.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 02.08.2012 проголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в них та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та відділом освіти Добровеличківської РДА (Замовник) укладено договір про надання послуг від 01.02.2011 № 01/02/2011 (надалі за текстом - Договір).

За умовами пункту 22.1 Договору сторонами погоджено, що Виконавець зобов'язується за завданням Замовника надати послуги у порядку та на умовах, визначених Договором.

Згідно із п. 23.1 Договору Виконавець надає Замовникові послуги з ремонту автотранспорту - ГАЗ 322132216 216 держ. номер ВА3989 АР, перелік яких визначено пунктами 24 - 30 Договору, на загальну суму 9495,00 грн.

Пунктами 32.1, 32.3 Договору сторонами узгоджено, що вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання за результатами кожного календарного місяця та фіксується в актах про надані послуги.

Замовник зобов'язаний перерахувати суму, зазначену в акті про надані послуги протягом 3-х днів з моменту підписання такого акта.

Договір, укладений між сторонами, діяв до 31.12.2011.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Виконавцем виставлено Замовникові рахунок від 01.02.2011 № 01/02 на суму 9495,00 грн.

Між сторонами 01.02.2011 складено акт за № ШЯ-01/02 здачі-прийняття робіт (наданих послуг), за змістом якого Замовник прийняв від Виконавця послуги на суму 9495,00 грн, сторони претензій одна до одної не мають.

Вказаний акт скріплений підписами та печатками обох сторін за Договором.

Поряд з тим, Замовником не виконано умови Договору в частині своєчасної оплати наданих послуг на суму 9495,00 грн, у зв'язку з чим позивачем на адресу відповідача направлялись претензії від 26.10.2011 № 14 та від 15.03.2012 № 8.

Дані претензії відповідачем отримані, про що свідчать підписи на самих претензіях.

Поряд з тим, зазначені претензії залишені Замовником без відповіді, сума боргу не сплачена.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем у справі позовні вимоги не спростовано, доказів на підтвердження належного виконання умов укладеного з позивачем Договору не надано.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у сумі 9495,00 грн визнаються господарським судом обґрунтованими, заявленими правомірно та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 394,89 грн.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ч. 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу ч. 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Господарський суд враховує, що пунктом 34.5 Договору сторонами узгоджено, що за недотримання строків сплати Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі 3 % від суми прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення) за кожний день прострочення.

В наданих письмових поясненнях позивачем зазначено, що пеня ним нарахована за період з 04.02.2011 по 20.06.2012.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, виходячи із визначеного Договором строку виконання Замовником зобов'язання по оплаті наданих послуг (протягом 3-х днів з моменту підписання акта) зобов'язання мало бути виконано до 04.02.2011 включно та, відповідно, з урахуванням п. 6 ст. 232 Госпоадрського кодексу України періодом, за який позивачем мала бути нарахована пеня, є період з 05.02.2011 по 05.08.2011.

За розрахунком господарського суду сума пені за вказаний період, виходячи з розміру заборгованості, складає 733,85 грн.

Поряд з тим, розмір пені, нарахований позивачем, становить 394,89 грн.

Відтак, господарський суд прийшов до висновку стосовно обґрунтованості та доведеності позовних вимог про стягнення пені та задовольняє їх у заявлених межах, тобто на суму 394,89 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відділу освіти Добровеличківської районної державної адміністрації (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Леваневського, 1, код ЄДРПОУ 02144022) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (27000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у сумі 9889,89 грн, з яких 9495,00 грн основного боргу та 394,89 грн пені, а також судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірник рішення направити відділу освіти Добровеличківської районної державної адміністрації за адресою - 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Леваневського, 1.

Повне рішення складено 03.08.2012.

Суддя В.Г. Кабакова