Ухвала

від 06.08.2007 по справі 7/4(39/113-08(7/107-07))-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/4(39/113-08(7/107-07))-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.07р.

Справа № 7/107-07

За позовом  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку   в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ 

до  

Відповідача-1: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор", м. Шпола Черкаської області

Відповідача-2: Приватного підприємства "Агроленд", м. Дніпропетровськ  

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 10 000, 00 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

                                                        СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" (м.  Дніпропетровськ) просить:

- зобов`язати Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (м. Шпола Черкаської області) та Приватне підприємство "Агроленд" (м. Дніпропетровськ) солідарно відновити в натурі на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" заставлений соняшник в кількості 9 155, 0 тн та видати подвійне складське свідоцтво на зерно;

- стягнути з Дочірнього  підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" на користь позивача штраф в розмірі 10 000, 00 грн.   

Позовні вимоги мотивовані тим, що в забезпечення виконання зобов'язань відповідача-2 за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 30-1059/02-01 від 31.10.2005р., укладеним між позивачем та відповідачем-2, відповідач-2 за договором застави № 30-1060/03-01 від 31.10.2005р. передав в заставу позивачу 9 155, 0 тн насіння соняшнику. Згідно складської квитанції на зерно № 427 від 28.10.2005р. відповідач -2 передав відповідачу-1 на зберігання насіння соняшнику, урожаю 2005 року, заліковою вагою 9 155 000 кг. 31.10.2005р. позивач, відповідач-1 та відповідач-2 уклали договір про внесення змін № 1 до договору № 197 про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції від 15.08.2005р., за умовами якого відповідач-1 зобов'язався не здійснювати відвантаження соняшнику в кількості, що є предметом застави, до одержання письмово повідомлення позивача про повне виконання відповідачем-2 своїх зобов'язань, забезпечених заставою. Відповідач-2 не виконав зобов'язання за кредитним договором, які забезпечувалися заставою. Між тим, позивач не зміг скористатися правом звернути стягнення на заставлене майно, оскільки соняшник виявився відсутнім у відповідача-1 в зв'язку з його відвантаженням без письмового дозволу позивача.

Відповідач-1 проти позову заперечує.  Відповідач-1 заперечує обставини: укладення між ним та відповідачем-2 договору № 197 від 15.08.2005р. на приймання, зберігання, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції; оформлення та видачі відповідачу-2 складської квитанції на зерно № 427 від 28.10.2005р. на бланку АЖ № 043952; укладення договору про внесення змін № 1 до договору № 197. Також відповідач-1 зазначає про порушення порядку документального оформлення застави соняшнику. Застава повинна була бути оформлена подвійним складським свідоцтвом, а не складською квитанцією. Відповідач-1 вважає, що позивач, укладаючи договір застави, повинен переконатися у фактичній наявності предмета застави.

Відповідач-2 відзив на позов не надав, представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився.

03.05.2007р. від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової експертизи щодо належності підписів на документах, наявністю яких мотивовані позовні вимоги, вчинених за директора, Сабадашу М.А., вчинених за головного бухгалтера, Чорногал Г.В., та судової експертизи щодо належності відповідачу-1 печатки, відтиск якої міститься на документах. Відповідач-1 запропонував питання, які необхідно поставити на вирішення судового експерта.

В судовому засіданні 17.05.2007р. відповідач-1 наполягає на призначенні судової експертизи, судом оголошено перерву з метою надання часу позивачу та відповідачу-2 для надання пропозицій щодо питань, які мають бути вирішені судовим експертом.

21.05.2007р. від позивача надійшли  питання, які необхідно поставити на вирішення судового експерта.

Визначення автентичності (справжності) підпису, печатки та належності підписів на різних  документах одній і тій самій особі є питаннями, що потребують спеціальних знань.  Для роз'яснення таких питань відповідно до ст. 41 ГПК України господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2007р. у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361).

За повідомленням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз інститут судових експертиз не має спеціалістів у даній галузі знань (з квітня 2007 року відсутні експерти по проведенню почеркознавчих експертиз та експертиз технічного стану документів).

Керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.          Чи належить підпис в договорі № 197 про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції від 15.08.2005р., укладеному між Приватним підприємством "Агроленд" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер 31780780) та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (м. Шпола Черкаської області, ідентифікаційний номер 00952628), в договорі від 31.10.2005р. про внесення змін № 1 до договору № 197 про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції від 15.08.2005р., укладеному між Приватним підприємством "Агроленд" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер 31780780), Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (м. Шпола Черкаської області, ідентифікаційний номер 00952628) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Красногвардійське відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер 09305385), вчинений від імені Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор", вказаному в преамбулі цих договорів директору  Сабадашу Миколі Андрійовичу.

2.          Чи належить підпис в договорі № 197 про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції від 15.08.2005р., укладеному між Приватним підприємством "Агроленд" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер 31780780) та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (м. Шпола Черкаської області, ідентифікаційний номер 00952628), в договорі від 31.10.2005р. про внесення змін № 1 до договору № 197 про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції від 15.08.2005р., укладеному між Приватним підприємством "Агроленд" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер 31780780), Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (м. Шпола Черкаської області, ідентифікаційний номер 00952628) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Красногвардійське відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер 09305385), вчинений від імені Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор", заступнику директора Мошинському І.І.

3.          Чи належить підпис в складській квитанції на зерно № 427 від 28.10.2005 року, бланк серії АЖ № 043952, вчинений за керівника, директору Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" Сабадашу Миколі Андрійовичу,  заступнику директора Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" Мошинському І.І.

4.          Чи належить підпис в складській квитанції на зерно № 427 від 28.10.2005 року, бланк серії АЖ № 043952, вчинений за головного бухгалтера, головному бухгалтеру Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" Чорногал Г.В.

5.          Чи нанесено відбиток печатки в договорі № 197 про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції від 15.08.2005р., укладеному між Приватним підприємством "Агроленд" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер 31780780) та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (м. Шпола Черкаської області, ідентифікаційний номер 00952628), в договорі від 31.10.2005р. про внесення змін № 1 до договору № 197 про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції від 15.08.2005р., укладеному між Приватним підприємством "Агроленд" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер 31780780), Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (м. Шпола Черкаської області, ідентифікаційний номер 00952628) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Красногвардійське відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер 09305385), в складській квитанції на зерно № 427 від 28.10.2005 року, бланк серії АЖ № 043952, печаткою Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор".

6.          Чи не виготовлено відбиток печатки в договорі № 197 про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції від 15.08.2005р., укладеному між Приватним підприємством "Агроленд" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер 31780780) та Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (м. Шпола Черкаської області, ідентифікаційний номер 00952628), в договорі від 31.10.2005р. про внесення змін № 1 до договору № 197 про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції від 15.08.2005р., укладеному між Приватним підприємством "Агроленд" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер 31780780), Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (м. Шпола Черкаської області, ідентифікаційний номер 00952628) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Красногвардійське відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ” (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер 09305385), в складській квитанції на зерно № 427 від 28.10.2005 року, бланк серії АЖ № 043952, на розмножувальному апараті (ксерокс та ін.).

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати оригінали договору № 197 про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції від 15.08.2005р., договору від 31.10.2005р. про внесення змін № 1 до договору № 197 про приймання, збереження, сушку, очистку та відпуск сільськогосподарської продукції від 15.08.2005р., складської квитанції на зерно № 427 від 28.10.2005 року, бланк серії АЖ № 043952.

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати інші документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Зобов'язати Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Шполянський елеватор" (м. Шпола Черкаської області, ідентифікаційний номер 00952628) сплатити на підставі відповідної вимоги Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз попередню вартість експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до приписів ст.49 ГПК України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко