Ухвала
від 05.12.2008 по справі 7/143-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/143-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.08р.

Справа № 7/143-07

За заявою: Приватного підприємства "Юріус", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про відстрочку  виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2007 року у справі № 7/143-07

У справі:

за позовом  Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  

Відповідача-1: Приватного підприємства "Юріус", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Відповідача-2:Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради,  м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  

про розірвання договору та виселення

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Юріус", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відстрочку виконання рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2007 року у справі № 7/143-07.

Розглянувши заяву і приймаючи до уваги, що:

         Згідно Роз'ясненя президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №  02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” із подальшими змінами  заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

    До заяви не додано жодних доказів направлення її сторонам. Оскільки вищезазначена заява  розглядається у судовому засіданні за правилами Господарського процесуального кодексу, у тому числі з викликом сторін, заявник повинен до заяви додавати докази направлення  сторонам  її копії та доданих до заяви матеріалів.

 Враховуючи вищевикладене заява підлягає поверненню.

 Керуючись   ст.ст. 86,121  ГПК України, господарський суд, -  

УХВАЛИВ:

 Заяву та додані до неї документи  повернути без розгляду.

    Додаток: додані документи на 3 аркушах.

Суддя

 Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.12.2008
Оприлюднено23.12.2008
Номер документу2551212
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/143-07

Ухвала від 03.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 26.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 05.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 08.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Судовий наказ від 10.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Постанова від 03.04.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 04.02.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 26.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Ухвала від 05.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков М.Б.

Постанова від 22.10.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні