Ухвала

від 26.07.2012 по справі 2а/0570/2278/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/2278/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби про заміни способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віттрейд» про стягнення заборгованості на загальну суму 24820,41 грн., шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

за участю представника позивача Майдикова С.Б.

представника відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віттрейд» про стягнення заборгованості на загальну суму 24820,41 грн.

Постановою суду від 22.03.2012р. позовні вимоги були задоволені.

В подальшому Державна податкова інспекція у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби звернулася до суду з заявою про заміни способу і порядку виконання судового рішення, шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Представник заявника в судове засідання з'явився, надав заяву про залишення заяви про заміни способу і порядку виконання судового рішення без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проти задоволення заяви не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило. Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби про заміни способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Волноваському районі Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віттрейд» про стягнення заборгованості на загальну суму 24820,41 грн., шляхом надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд роз'яснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 26 липня 2012р. Ухвала виготовлена в повному обсязі 31 липня 2012р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.