Постанова

від 31.07.2012 по справі 0870/6656/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Справа № 0870/6656/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю представників

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантек», м. Запоріжжя про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2012 року Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Заводському районі, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантек» (далі - ТОВ «Сантек», відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 9 014,87 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 8 107,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-III (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі - Закон №2181-ІІІ) та Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі -ПК України) та зазначає, що відповідач має податкову заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки суду не повідомив, клопотань та заяв від відповідача на адресу суду не надходило, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін, на підставі наявних матеріалів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали судом встановлені наступні обставини.

ТОВ «Сантек» (ідентифікаційний код 20479619) є юридичною особою та зареєстроване 11.11.1996 Заводською районною адміністрацією м. Запоріжжя, на підставі розпорядження від 27.10.1993, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.

Відповідно до розрахунку податкового боргу за ТОВ «Сантек» рахується податкова заборгованість зі сплати податків та зборів у загальній сумі 17 122,61 грн., яка виникла на підставі наступного.

За результатами здійснення підприємством фінансово-господарської діяльності на виконання вимог діючого законодавства України, відповідачем було надано до ДПІ податкові декларації

-з податку на додану вартість:

№4935 від 16.03.2009 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 18,00 грн. З урахуванням часткової сплати в розмірі 1,00 грн. та нарахованої пені залишок податкового зобов'язання складає 18,87 грн.

№17567 від 09.08.2010 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 8 996,00 грн.

-з податку на доходи фізичних осіб:

№3929 від 12.03.2011 відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання у сумі 8 107,74 грн.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості ДПІ у Заводському районі звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом № 2181-III та ПК України.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону Закон №2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону №2181-ІІІ, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У зв'язку з несплатою у встановлений законом строк сума, визначена у зазначених податкових деклараціях набула статусу податкового боргу.

У відповідності до ст. 7 Закону України від 23.12.2010 р. № 2857-VI «Про Державний бюджет України на 2011 рік», встановлено, що податки і збори, які справлялися до 1 січня 2011 року, суми податкового боргу з урахуванням штрафних санкцій та пені, що обліковувалися станом на 31 грудня 2010 року, і суми, донараховані за актами перевірок, за цими податками і зборами /обов'язковими платежами/, сплачуються платниками податку у порядку, встановленому Податковим Кодексом України.

Відповідно до п.1 Прикінцевих положень ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI він набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.2. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкові вимоги надсилалась відповідачу відповідно до положень ст. 6 Закону №2181-ІІІ, а саме: перша податкова вимога №1/386 від 05.10.2006 та друга податкова вимога №2/432 від 15.11.2006.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищевикладене, судом зясовано, що ТОВ «Сантек» на час судового засідання має несплачену податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 8 996,00 грн. та по податку на доходи фізичних осіб в сумі 8 107,74 грн., яка у добровільному порядку відповідачем не сплачена. У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню, вказані суми заборгованості повинні бути стягнуті з відповідача.

Позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 18,87 грн. не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Приписами п. 102.4 ст. 102 ПК України встановлено, що у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Гранічний термін сплати податкового зобов'язання самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації з податку на додану вартість №4935 від 16.03.2009. на суму 18,00 - 31.03.2009.

З урахуванням викладеного податковий борг в сумі 18,00 грн., що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, проте позовні вимоги щодо стягнення вказаного боргу пред'явлені 09.07.2012, тобто з пропуском строку звернення .

У зв'язку з цим позовні вимоги в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 18,00 є такими, що не підлягають задоволенню через пропуск строку звернення до суду.

У позові також є вимоги про стягнення пені у сумі 1,87 грн. з податку на додану вартість. Однак, позивачем нормативно та документально не обґрунтовано вказану суму по пені, не надано розрахунку суми пені. У зв'язку з цим позовні вимоги в частині стягнення пені є такими, що не підлягають задоволенню через недоведеність.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 158, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантек» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантек»:

кошти в сумі 8 996,00 грн. (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень 00 копійок), які направити на погашення податкового боргу до Державного бюджету Заводського району, ЄДРПОУ 38025372, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р №31111029700004. код платежу 14010100 - податок на додану вартість.

кошти в сумі 8107,74 грн. (вісім тисяч сто чотири гривні 74 копійки), які направити на погашення податкового боргу до Місцевого бюджету Заводського району ЄДРПОУ 38025372, ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р №33219800700004, код платежу 11010102 - податок на доходи фізичних осіб.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) І.В. Шара