Постанова

від 27.06.2012 по справі 2а-2520/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

27.06.2012 р. Справа № 2а-2520/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Салова І.О. розглянувши адміністративну справу

за позовомЖовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, (вул. Торгова, 63, корп. А, Миколаїв, 54050)

доПриватного підприємства малого підприємства "Електротехнік", (вул.Набережна, 42, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286)

простягнення податкового боргу з комунального податку сумі 1360 гривень, ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 1360 грн. зі сплати комунального податку.

Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідач Мале приватне підприємство "Електротехнік" зареєстроване Жовтневою районною державною адміністрацією 20.12.1991 року за № 301-р та взято на податковий облік ДПІ у Жовтневому районі 20.12.1991 року за № 126.

Відповідно до ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг перед бюджетом зі сплати комунального податку в сумі 1360 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0017751501 від 10.01.2012року в сумі 1360 грн., прийнятим за результатами перевірки відповідача (акт перевірки № 1213/15-20875060 від 14.12.2011року).

Вказане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 20.01.2012 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та не оскаржувалося боржником.

Наявність вказаного податкового боргу підтверджується актом звірки розрахунків з бюджетом від 20.04.2012 року.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем були вжиті заходи для погашення податкового боргу, а саме, 16.02.2012року була направлена боржнику податкова вимога № 40 від 31.01.2012р., яка отримана останнім 06.03.2012 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення рекомендованого листа.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства малого підприємства «Електротехнік» (ідентифікаційний код 20875060) на користь Держави 1360 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І. В. Желєзний