Постанова

від 03.08.2012 по справі 1570/3657/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/3657/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд сервіс-плюс»про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд сервіс-плюс», в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків на погашення податкового боргу в сумі 50826 грн. 06 коп.

Ухвалою суду від 12 червня 2012 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

20 липня 2012 року відповідачем -товариством з обмеженою відповідальністю «Конкорд сервіс-плюс»отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.46), але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Конкорд сервіс -плюс»зареєстрований Березівською районною державною адміністрацією Одеської області 01 березня 2006 року за № 1 529 102 0000 000191, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.7). Згідно довідки № 30 від 02.03.2006 року відповідача взято на облік як платника податків у Березівській МДПІ за № 30 з 02.03.2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що за ТОВ «Конкорд сервіс -плюс»рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 50826 грн. 06 коп.

Березівською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби 05 березня 2012 року проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Конкорд сервіс-плюс»з питань нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Тетрабудсервіс» за період серпень-вересень 2011 року, за результатами перевірки податковою складено акт № 6/22-20/34235176 (а.с.17-30). Перевіркою встановлено, що ТОВ «Конкорд сервіс-плюс»порушено вимоги п.198.3 ст. 198 та п.201.4, 201.6, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме, занижено податок на додану вартість в сумі 20938,34 грн. Також, 30 січня 2012 року податковою проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «Конкорд сервіс-плюс»з питань нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Забудова світу» за період липень 2011 року, за результатами перевірки податковою складено акт № 40/23-00/34235176 (а.с.33-39). Перевіркою встановлено, що ТОВ «Конкорд сервіс-плюс»порушено вимоги ч.1, 5ст. 203, п. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України, а саме, здійснено нікчемний правочин по формуванню податкового кредиту в липні 2011 року.

На підставі даних актів перевірок Березівською МДПІ Одеської області ДПС прийнято податкові повідомлення-рішення від 28.03.2012 року № 0000222301 на загальну суму 31407,51 грн., № 0000242301 від 29.03.2012 року та № 0000092301 від 01.03.2012 року (а.с. 13, 15, 31).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено відповідачу вимогу № 8 від 06 квітня 2012 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 3293,55 грн., дану вимогу було направлено відповідачу (а.с.40-41).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

Статтею 67 Конституції України, передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пп. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

В силу пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пп. 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Станом на 06.06.2012 року розмір заборгованості відповідача складає 50826 грн. 06 коп.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку сума вказаної заборгованості не погашена.

З адміністративного позову вбачається, що відповідач має відкриті рахунки в установах банків: ПАТ «Банк Перший», р/рахунок № 2600530175748, МФО 320995, ПАТ «Банк Форум», р/рахунок № 26003301118098, № 26003301118098, МФО 322948.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд сервіс-плюс»про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд сервіс-плюс»(67300, Одеська область, Березівський район, м.Березівка, вул.Леніна, 11, ідентифікаційний код юридичної особи - 34235176) заборгованість перед бюджетом в сумі 50826, 06 грн. (п'ятдесят тисяч вісімсот двадцять шість гривень шість копійок) на користь Держави на рахунок Березівської МДПІ № 37310010000666 в УДКСУ у Березівському районі, МФО 828011, шляхом стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника: ПАТ «Банк Перший», р/рахунок № 2600530175748, МФО 320995, ПАТ «Банк Форум», р/рахунок № 26003301118098, № 26003301118098, МФО 322948.

Постанова підлягає негайному виконанню

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги має бути одночасно надіслана особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Токмілова