Постанова

від 25.06.2012 по справі 2а-1773/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1773/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    25.06.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-1773/12/1470             Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Желєзного І.В. секретар судового засідання  Салова І.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (пр-т Леніна, 93,Миколаїв,Миколаївська область,54000) до Приватного підприємства "Підводтехбудпроект", (вул. Комарова, 14, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням в сумі 43 гривні 18 копійок, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках, перерахуваннях та витратах, пов'язаних з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням  в сумі 43 гривні 18 копійок. В обгрунтування вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 2011 рік Відповідач двічі не забезпечив явку представника у судове засіданн. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” (далі за текстом –Закон № 2240) відповідач зареєстрований в Фонді  соціального  страхування з тимчасової втрати працездатності  як страхувальник за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності (далі за текстом ФСС з ТВП). Статтею 23 Закону №2240 передбачено, що страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю  між нарахованими  для  роботодавців  і найманих працівників страховими внесками  та  витратами,  пов'язаними  з  наданням   матеріального забезпечення  та соціальних послуг застрахованим особам. Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону №2240 страхувальник зобов'язаний нараховувати  і  сплачувати  у встановлені  строки  та  в повному обсязі страхові внески. Як вбачається із матеріалів справи відповідач має заборгованість у вигляді несплачених страхових внесків на суму 43 гривні 18 копійок, яка самостійно відображена ним в звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2011рік. Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86,  159-163, 167, 254 КАС України, суд  - П О С Т А Н О В И В:         Позов задовольнити.        Стягнути з Приватного підприємства «Підводтехбудпроект» (ідентифікаційний код 32313880) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 43 гривні 18 копійок.           Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів  в порядку ст. 186 КАС України.             Суддя                                                                                          І. В. Желєзний