Рішення

від 31.07.2012 по справі 30/5005/5454/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.12р. Справа № 30/5005/5454/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Вертикаль", м. Донецьк

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 48 197,02 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Жижин Р.В., довіреність №01/12/ЮВ від 02.04.2012 року

Від відповідача-1 : не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙЕКСПОРТ" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ ВЕРТИКАЛЬ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОСФЕРА" заборгованість по договору поставки №20/03-12 від 20.03.2012 року, яка складається з суми:

- попередньої оплати у розмірі 30 680 грн.;

- пені у розмірі 11 658,40 грн.;

- штрафу у розмірі 3 068 грн.;

- процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 790,62 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки №20/03-12 від 20.03.2012 року в частині своєчасної поставки товарів, визначених Специфікацією №1 від 20.03.2012 року. Позивач зазначає, що згідно платіжного доручення №4347 від 30.03.2012 року здійснив 100% попередню оплату за товар у розмірі 30 680 грн. За умовами договору поставки відповідач-1 зобов'язаний був поставити товар протягом семи днів з моменту здійснення попередньої оплати, тобто до 06.04.2012 року, однак до сьогоднішнього дня поставка товару не виконана. У травні 2012 року позивач направив на адресу відповідача-1 вимогу про повернення суми попередньої оплати, оплату неустойки та процентів за користування чужими грошовими коштами, яку відповідач-1 отримав 21.05.2012 року, однак зобов'язання за договором поставки так і не виконав. У зв'язку з невиконанням відповідачем-1 умов договору поставки товару позивач у червні 2012 року розірвав в односторонньому порядку договір на підставі п.8.2 договору.

Оскільки, зобов'язання відповідача-1 за договором поставки забезпечені порукою (договір поруки від 20.03.2012 року №20/03-12-ПОР) позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів-1,2 солідарно.

Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали), які отримані: відповідачем-1 16.07.2012 року, відповідачем-2 14.07.2012 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ ВЕРТИКАЛЬ" та товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТОСФЕРА" до суду не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 11.07.2012 року на 31.07.2012 року.

В судовому засіданні 31.07.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ТФ Вертикаль" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт" (покупець) був укладений договір поставки №20/03-12, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, найменування, одиниці виміру, марка та загальна кількість якого визначається специфікаціями, що є додатками до цього договору.

Сторонами узгоджено та підписано Специфікацію №1 від 20.03.2012 року на поставку товару на суму 30 680 грн

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2012 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків по договору (п.10.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору строк поставки товару, узгодженого сторонами у специфікації, складає 7 (сім) календарних днів з моменту здійснення попередньої оплати покупцем.

Постачання здійснюється на умовах СРТ м. Запоріжжя, вул. Брянська,8 (Нов. почта №1), згідно Інкотермс у редакції 2000р., які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером цього договору (п.3.2 договору).

Перехід права власності відбувається в момент поставки товару, що оформляється видатковою накладною. При передачі товару постачальник повинен надати покупцю видаткову накладну, податкову накладну, рахунок-фактуру, товарно-транспортну накладну, технічну документацію, документацію, що підтверджує якість товару (п.п.3.3, 3.4 договору).

Умовами п.4.3.1 договору передбачено проведення покупцем 100% попередньої оплати від вартості товару, узгодженого сторонами протягом 7 (семи) банківських днів від дати підписання відповідної специфікації та отримання рахунку.

На виконання умов договору поставки №20/03-12 від 20.03.2012 року позивач оплатив вартість товару згідно рахунку б/н від 20.03.2012 року на суму 30 680 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4347 від 30.03.2012 року, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений договором строк товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ Вертикаль" не здійснило поставку товару.

18.05.2012 року позивач направив відповідачу-1 вимогу про повернення суми попередньої оплати, сплату неустойки та процентів за користування чужими грошовими коштами, яку відповідач-1 отримав 21.05.2012 року, що підтверджується чеком та повідомленням про вручення.

Вимогу позивача від 18.05.2012 року відповідач-1 не виконав.

Відповідно до п.8.2 договору кожна із сторін має право в односторонньому порядку розірвати цей договір, якщо інша сторона порушує умови цього договору і таке порушення триває більше ніж 14 (чотирнадцять) календарних днів. В цьому випадку сторона, що розриває договір в односторонньому порядку, повинна письмово повідомити про це іншу сторону. Достатнім підтвердженням розірвання договору в односторонньому порядку є документи, що підтверджують відправлення повідомлення про одностороннє розірвання договору стороною цінним листом з описом вкладення.

Позивач повідомив відповідача-1 про розірвання договору в односторонньому порядку відповідно до п.8.2 договору 15.06.2012 року шляхом направлення відповідачу-1 цінного листа з описом вкладення.

Предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар, пені за порушення строків поставки товару, штрафу та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язанням, згідно з приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Умовами договору поставки узгоджено строк поставки товару, який складає 7 (сім) календарних днів з моменту здійснення попередньої оплати покупцем. Попередня оплата проведена позивачем згідно платіжного доручення №4347 від 30.03.2012 року на суму 30 680 грн.,

Отже строк поставки товару настав 06.04.2012 року. В зазначений строк поставка товару не була здійснена.

Відповідно до вимог ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач просить стягнути суму попередньої оплати у зв'язку з невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором.

Доказів повернення суми попередньої оплати або поставки товару, передбаченого договором відповідач-1 не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 на користь позивача суми попередньої оплати - 30 680 грн.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штраф, пеня). Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

Сторони договору поставки домовились, що за порушення строку поставки товару, вказаного у п.3.1 договору, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5% від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення поставки.

За несвоєчасну поставку товару позивач нарахував та просить стягнути пеню в розмірі 11 658,40 грн. за період з 07.04.2012 року по 21.06.2012 року.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню на користь позивача.

Пунктом 6.3 договору передбачено право покупця за порушення строку поставки товару, вказаного у п.3.1 договору більш ніж на 10 (десять) календарних днів нарахувати штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого товару.

Позивач нарахував відповідно до умов договору штраф у розмірі 3 068 грн. (30 680 х10%). Штраф нарахований у відповідності до умов договору та підлягає стягненню на користь позивача.

Також, позивач нарахував та просить стягнути з відповідачів проценти згідно п.6.6 договору у розмірі 2 790,62 грн. за період з 31.03.2012 року по 21.06.2012 року за 83дн.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 Цивільного кодексу України).

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Так, згідно п.6.6 договору поставки сторони передбачили право покупця вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. При цьому на суму попередньої оплати нараховуються 40 процентів річних за користування чужими грошовими коштами від дня одержання цієї суми від покупця, до дня фактичної передачі товару покупцю або повернення йому суми попередньої оплати.

Розрахунок процентів здійснено відповідно до умов договору.

Отже, вимога про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, підлягає задоволенню вимога про стягнення на користь позивача суми попередньої оплати за непоставлений товар в сумі 30 680 грн., пені в розмірі 11 658,40 грн., штрафу в розмірі 3 068 грн. та відсотків за користування чужими грошовими коштами 2 790,62 грн., а всього 48 197,02 грн.

Доказів погашення заборгованості по договору поставки №20/03-12 від 20.03.2012 року, яка складається з суми: попередньої оплати у розмірі 30 680 грн., пені у розмірі 11 658,40 грн., - штрафу у розмірі 3 068 грн., процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 790,62 грн. відповідачем-1 до суду не надано.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 48 197,02 грн. (30 680 грн. -сума попередньої оплати + 11 658,40 грн. -пеня + 3 068 грн. -штраф + 2 790,62 грн. -проценти за користування грошовими коштами).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ст. 553 Цивільного кодексу України).

20.03.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт" (кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (поручитель) був укладений договір поруки №20/03-ПОР, відповідно до п.1.1 якого предметом цього договору є зобов'язання поручителя перед кредитором солідарно відповідати за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "ТФ Вертикаль" (надалі боржник) за зобов'язаннями перед кредитором за договором поставки №20/03-12 від 20.03.2012 року (надалі -основний договір), а саме під зобов'язаннями за цим договором є: зобов'язання боржника перед кредитором по сплаті за поставлену продукцію у кількості, асортименті, по ціні та в строки передбачені п.1.1, п.4.5, п.5.1 основного договору; зобов'язання боржника перед кредитором по сплаті пені і штрафних санкцій відповідно до розділу 8.2 основного договору.

Цей договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років (п.8.1 договору).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Вертикаль" перед кредитором по основного договору. При цьому кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі (п.1.4 договору поруки).

Відповідно до п.4.1 договору у разі порушення зобов'язання боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "ТФ Вертикаль", кредитор має право на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобов'язання (або певну його частину) або пред'явити до поручителя позов.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Умовами договору (п.8.2 договору) передбачено право сторін в односторонньому порядку розірвати цей договір, якщо інша сторона порушує умови цього договору і таке порушення триває більше ніж 14 (чотирнадцять) календарних днів. В цьому випадку сторона, що розриває договір в односторонньому порядку, повинна письмово повідомити про це іншу сторону. Достатнім підтвердженням розірвання договору в односторонньому порядку є документи, що підтверджують відправлення повідомлення про одностороннє розірвання договору стороною цінним листом з описом вкладення.

З урахуванням того, що позивач повідомив відповідача-1 про розірвання договору в односторонньому порядку відповідно до п.8.2 договору 15.06.2012 року шляхом направлення відповідачу-1 цінного листа з описом вкладення (а.с. 23, 24), договір поставки №20/03-12 від 20.03.2012 року є розірваним.

У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються (ч. 2 ст. 653 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Оскільки договір поставки №20/03-12 від 20.03.2012 року є припиненим (розірваним), порука за договором поруки №20/03-ПОР від 20.03.2012 року є припиненою в силу ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України.

У зв'язку з тим, що порука за договором поруки №20/03-ПОР від 20.03.2012 року є припиненою, позовні вимоги про стягнення заборгованості по договору поставки №20/03-12 від 20.03.2012 року солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", як поручителя, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1 609,50 грн. покладається на відповідача-1, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ Вертикаль" (83094, м. Донецьк, вул. Декабристів, 25, код ЄДРПОУ 36695171) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стройекспорт" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 32561079) заборгованість по договору поставки №20/03-12 від 20.03.2012 року: попередню оплату у розмірі 30 680 грн., пеню у розмірі 11 658,40 грн., штраф у розмірі 3 068,00грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 790,62 грн., судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., про що видати наказ.

В задоволенні позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -02.08.2012 року