Рішення

від 17.07.2012 по справі 219/1055/12

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№219/1055/12

2/219/222/12

17.07.2012 року Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря - Курасевич В.В.,

представника позивача -Пантелеймонова Д.П.,

представника держави в особі УПСЗН Піщанської РДА -Столярчук С.П.,

відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка справу за позовом прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА до ОСОБА_3 про стягнення тимчасової державної допомоги в сумі 14 044,50 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Піщанського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА до ОСОБА_3. про стягнення тимчасової державної допомоги в сумі 14 044,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Пантелеймонов Д.П.. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, вказавши, що відповідно до п.10 ст.181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.

Представник держави в особі УПСЗН Піщанської РДА Столярчук С.П. вимоги позову підтримала та вказала, що УПСЗН було призначено та виплачено за період з 1 вересня 2010 року по червень 2012 року ОСОБА_4. тимчасову державну допомогу по догляду за дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 14044,50 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково в половині від заявленої суми та пояснив, що аліменти за рішенням суду від 17 вересня 2009 року сплачувати не має можливості, оскільки ніде не працює.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2009 року на а.с.21 стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 70 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17 вересня 2009 року до повноліття дітей.

Відповідач ОСОБА_3, перебуваючи в розірваному шлюбі з ОСОБА_4 за рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2009 року, аліменти у визначеному судом розмірі ОСОБА_3 не сплачував, що доводиться довідками ВДВС Піщанського РУЮ.

Рішеннями УПСЗН Піщанської РДА на а.с.3,6,22,25 ОСОБА_4. було призначено тимчасову державну допомогу по догляду за дітьми з квітня 2010 року по червень 2012 року та виплачено за вказаний період 14044,50 грн.

За ст.180 СК, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.10 ст.181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181 СК, ст.ст. 80,88,209,213-215 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Піщанської районної державної адміністрації, рахунок 31115115700453, код класифікації доходів -24060300,- 14044,50 грн. тимчасової державної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,6 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через суд першої інстанції.

Суддя: