Ухвала

від 01.08.2012 по справі 2а/0570/3801/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - Дяченко С.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року справа №2а/0570/3801/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Дяченко С.П., Сіваченка І.В. , Шишова О.О. ,

при секретарі судового засідання Казаковій Т.М.,

за участю представника позивача Марченко Д.І., представника відповідача Полторацької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/3801/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Мегабудінвест" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2012р. №0000121540

ВСТАНОВИВ:

Позивач в березні 2012 року звернувся до суду з позовом ло Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення від 11.01.2012р. №0000121540.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність нормативних підстав у відповідача для зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у зв'язку із наявністю у позивача права на включення до витрат другого кварталу 2011 року від'ємного значення податку, сформованого до 01.01.2011 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.05.2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/3801/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Мегабудінвест», задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення від 11.01. 2012 року №0000121540, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ПКФ Мегабудінвест» зменшено сум від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 46 892, 00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Мегабудінвест» 469 гривень 19 копійок судового збору.

Відповідач з постановою суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просив скасувати постанову суду першої інстанції, у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

При апеляційному перегляді справи, представник позивача просив залишити постанову суду першої інстанції без змін , апеляційну скаргу - без задоволення. Представник відповідача наполягав на скасуванні постанови суду першої інстанції .

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача , представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 3 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що позивач - ТОВ «ПКФ Мегабудінвест» зареєстроване в якості юридичної особи, ЄДРПОУ 32984863.

Відповідач - Слов'янська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, якій в даних правовідносинах реалізує повноваження, надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні" та Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року №2755- VІ із змінами та доповненнями.

Слов'янською ОДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток підприємства за звітний податковий період другий-третій квартал 2011 року, по закінченню якої було складено акт перевірки від 26.12.2011р. №6924/15-1.

З акту перевірки вбачається , що платником податків до Слов'янської ОДПІ подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №9010632022 від 08.11.2011р., у якій задекларовані, зокрема, наступні показники:

- за рядком 01 «Доходи, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування» - 931 505,00 грн.;

- за рядком 04 «Витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування» - 999 597,00 грн., у тому числі за рядком 06.6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду, яке складається: 30 756,00 грн. - від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2010 рік, 16 136,00 - 80% показника декларації за 1 квартал 2010 року, 161 241,00 грн. - від'ємне значення об'єкта оподаткування, отриманого платником податку за наслідками господарської діяльності у першому кварталі 2011 року;

- за рядком 07 «Об'єкт оподаткування від усіх видів діяльності» - (-) 68 092,00 грн.

В акті перевірки від 26.12.2011р. зазначається, що на порушення п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України товариством у рядку 06.6 декларації з податку на прибуток неправомірно відображено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування отриманого за результатами діяльності попереднього звітного періоду у сумі 46 892,00 грн., що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за II-III квартал 2011 року на 46 892,00 грн.

Тобто, висновки Слов'янської ОДПІ вмотивовані тим, що позивачем безпідставно включено до складу валових витрат другого кварталу 2011 року (рядок 06.6) від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток, що було сформовано до 1 січня 2011 року в сумі 46 892,00 грн. та враховане у декларації з податку на прибуток підприємств за перший квартал 2011р.

Проте з таким висновком податкового органу колегія суддів погодитись не може з огляду на наступне :

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до підрозділу 4 Розділу XX «Перехідні положення» якого, застосування Розділу III «Податок на прибуток підприємств» починається з 01.04.2011 року.

Статтею 150 Податкового кодексу України встановлений порядок урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів.

Норми даної статті аналогічні нормам п. 6.1. ст. 6 та п. 22.4. ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» з урахуванням змін, внесених Законом України від 20.05.2010р. № 2275-VI.

Так, згідно із п.150.1. ст.150 Податкового кодексу України , якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Тобто, зазначена норма дозволяє платнику податків повністю включати до витрат першого календарного кварталу 2011р. всю суму від'ємного значення об'єкта оподаткування.

Разом з тим п.3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році» Розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлює, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

З аналізу положень п.3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідних положень» Податкового кодексу України випливає, що до складу другого кварталу 2011 року включається від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011р.

Трактування відповідачем положень п.3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, стосовно відсутності в нормі закону посилання на врахування у другому кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 року є помилковим ; рішення повинно прийматись на користь платника податків, тобто ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Мегабудінвест"

Крім того, в листі Комітету ВР України з питань фінансів; банківської діяльності; податкової та митної політики "Щодо права платників податку на перенесення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на наступні звітні періоди" № 04-39/10-1160 від 10.11.2011, зазначено,- що пункт 3 підрозділу 4 Розділу XX "Перехідні положення" Кодексу не містить заборони на врахування у 2011 та 2012 роках збитків, які виникли до 01.01.2011 р., а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Отже, норми чинного податкового законодавства не містять обмеження щодо витрат, які мають бути враховані у складі валових витрат 2-го кварталу 2011р.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 02 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби -залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/3801/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Мегабудінвест" до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.01.2012р. №0000121540-залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складання її в повному обсязі .

Колегія суддів С.П. Дяченко

І.В. Сіваченко

О.О. Шишов