Постанова

від 06.08.2012 по справі 0446/562/12

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

0446/562/12

06.08.2012

1/0446/68/12

П О С Т А Н О В А

06.08.2012 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Шморгун Е.В., с участием прокурора Тодосюка Д.П., представителя гражданского истца ОСОБА_1 при предварительном рассмотрении в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовного дела №1/0446/68/12 по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлоград Днепропетровской области, проживающего по АДРЕСА_1, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, работающего начальником участка №1 Павлоградского межрайонного управления водного хозяйства, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что на основании распоряжения начальника Павлоградского межрайонного управления водного хозяйства (далее -ПМУВХ) №13-ос от 26.03.2012 года, будучи принятым на должность начальника участка №1 ПМУВХ, в своей деятельности руководствовался должностной инструкцией начальника эксплуатационного участка №1, утвержденной начальником ПМУВХ, а кроме того являлся материально-ответственным лицом, которому 26.03.2012 года передано в подотчет имущество эксплуатационного участка №1 ПМУВХ и 26.03.2012 года заключен договор о полной материальной ответственности.

Согласно п.1.1 Должностной инструкции начальник эксплуатационного участка является ответственным работником аппарата управления.

Согласно п.1.3 Должностной инструкции начальник эксплуатационного участка в своей деятельности руководствуется законами Украины, приказами и инструкциями высших организаций, действующей должностной инструкцией, распоряжениями и указаниями начальника управления.

Согласно п.2.1 Должностной инструкции начальник эксплуатационного участка обеспечивает сохранность и содержание в технически исправном состоянии закрепленных за участком водохозяйственных сооружений межхозяйственного назначения: каналов, трубопроводов, водоприемников, дренажных систем, дамб, водохранилищ, дорог, мостов, насосных станций, а также продуктивное использование механизмов, оборудования, транспортных средств, иных основных фондов.

Согласно п.2.12 Должностной инструкции начальник эксплуатационного участка контролирует соблюдение работающими правил и норм охраны труда, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с п.4.2 инструкции начальник эксплуатационного участка №1 несет ответственность по сохранности материально-технической базы участка.

Таким образом, ОСОБА_2 выполнял на эксплуатационном участке №1 ПМУВХ организационно-распорядительные функции, в связи с чем, согласно п.1 Примечаний к ст.364 УК Украины являлся должностным лицом. Однако, ОСОБА_2 ненадлежащим образом выполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного к ним отношения, совершил должностную халатность при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26.03.2012 года по 13.04.2012 года ОСОБА_2 будучи наделенным организационно-распорядительными функциями, являясь материально-ответственным лицом у которого в подотчете находится имущество, материально-техническая база эксплуатационного участка №1 ПМУВХ, в нарушение п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.12, 4.2 должностной инструкции начальника эксплуатационного участка №1 ПМУВХ не принял мер к сохранности, контролю за охраной вверенного ему имущества эксплуатационного участка №1. Так же при выполнении ОСОБА_2 своих служебных обязанностей были нарушены требования приказов №109 от 18.06.2003 года, №127 от 24.04.2008 года, согласно которых он должен осуществлять круглосуточный контроль за работой машинистов (охранников) насосных станций эксплуатационного участка №1 ПМУВХ.

Вследствие ненадлежащего выполнения ОСОБА_2 возложенных на него служебных обязанностей, недобросовестного отношения к ним в период времени с 12.04.2012 года по 13.04.2012 года было похищено, повреждено имущество эксплуатационного участка №1 ПМУВХ, находящееся в подотчете ОСОБА_2, установленное на насосной НСП-1/2 эксплуатационного участка №1 ПМУВХ. В связи с чем, была приостановлена надлежащая работа насосной станции НСП-1/2, эксплуатационного участка №1 Павлоградского межрайонного управления, чем нарушены интересы предприятия.

Таким образом, вследствие халатности ОСОБА_2 нарушены интересы Павлоградского межрайонного управления водного хозяйства, а именно нарушена надлежащая работа насосной станции НСП-1/2 эксплуатационного участка №1 Павлоградского межрайонного управления водного хозяйства.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.1 ст.367 УК Украины, как служебная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей в следствии недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред интересам отдельного юридического лица.

Коллектив Павлоградского межрайонного управления водного хозяйства Днепропетровской области, где работает ОСОБА_2, подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с передачей на поруки коллективу Павлоградского межрайонного управления водного хозяйства.

Подсудимый ОСОБА_2 просил удовлетворить ходатайство указанного предприятия и освободить его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки коллективу Павлоградского межрайонного управления водного хозяйства.

Выслушав мнение прокурора, участников процесса по заявленному ходатайству суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Так, согласно ст.47 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их ходатайству.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.7-1 УПК Украины, производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с передачей лица на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации.

Согласно ч.3 ст.10 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в ст.47 УК Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

В соответствии с ч.1 ст.248 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.10 УПК Украины, суд своим мотивированным постановлением прекращает дело.

Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствуют его признательные показания в совершении преступления, данные в ходе досудебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7-1, 10, 237, 244 п.5, 248 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины освободить от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки коллективу Павлоградского межрайонного управления водного хозяйства, прекратив в отношении ОСОБА_2 уголовное дело.

ОСОБА_2 передать на поруки коллективу Павлоградского межрайонного управления водного хозяйства, расположенного по ул.Харьковская-2а с.Вербки Павлоградского района Днепропетровской области (индификационный код 03366670, дата и номер записи в ЕГРЮЛ 29.03.2000 года №12101200000000141) при условии, что он в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок, разъяснив ОСОБА_2, что в случае нарушения условий передачи на поруки он подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_2 отменить.

Копию постановления направить коллективу Павлоградского межрайонного управления водного хозяйства Днепропетровской области.

На постановление в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.

Суддя: К.М. Гордієнко