Ухвала

від 11.12.2008 по справі б24/170-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б24/170-08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.08р.

Справа № Б24/170-08

За заявою  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська        

До боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нові прогресивні технології", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:    

від кредитора: Беляєва Т.М.  дор. № 6362/08-14 від 13.11.08р. –УПФУ;

                           Гула Г.М. дор. № 10037/9/10-045 від 19.05.08р. –ДПІ.  

від боржника:  Ткаченко Д.В. дор. № б/н від 22.05.08р.

СУТЬ СПРАВИ:

               Розглянувши поданий на затвердження до господарського суду звіт про результати ліквідаційної процедури оголошеного банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові прогресивні технології", м.Дніпропетровськ та ліквідаційний баланс, господарський суд

встановив:

            За заявою кредитора ухвалою від 16.04.08р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання  боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нові прогресивні технології", м.Дніпропетровськ банкрутом.

          Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.08р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора –УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська.

            23.06.08р. ухвалою господарського суду припинено повноваження ініціюючого кредитора –УПФУ в Кіровському районі м.Дніпропетровська, як ліквідатора ТОВ                  "Нові прогресивні технології", м.Дніпропетровськ та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Колєду Ігоря Володимировича, ліцензія серія АВ № 081095.   

  20.11.08р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену  роботу з додатками № 170/суд-01 від 15.10.08р. та ліквідаційний баланс ліквідатора.

В результаті ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

-          УПФУ в Кіровському районі, м.Дніпропетровська на суму 18495, 81грн;

-          ДПІ в Кіровському районі, м. Дніпропетровськ на суму 41770,53грн;

-          Кіровський районний центр зайнятості, м. Дніпропетровська на суму 1753,61грн;

-          Кіровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ на суму 2916,86грн;

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Дніпропетровськ на суму 1091,56грн;

-          Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ 35 142,30грн.

           Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено, що підтверджується відповідями з : Нікопольське МБТІ; Кіровського районного центру зайнятості; Нікопольське відділення РЕР при ДАІ УМВС в Дніпропетровській області;

Іспекції Держтехнагляду; ДП «Центр державного земельного кадастру при держкомземі України».

  Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

          Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

 За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.  

          Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

           Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Нові прогресивні технології", м.Дніпропетровськ.

   Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю                     "Нові прогресивні технології", м.Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 31780864.

          Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

-          УПФУ в Кіровському районі, м.Дніпропетровська на суму 18495, 81грн;

-          ДПІ в Кіровському районі, м. Дніпропетровськ на суму 41770,53грн;

-          Кіровський районний центр зайнятості, м. Дніпропетровська на суму 1753,61грн;

-          Кіровська районна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ на суму 2916,86грн;

-          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Дніпропетровськ на суму 1091,56грн;

-          Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ 35 142,30грн.

     Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/170-08 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нові прогресивні технології", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Колєду Ігоря Володимировича, ліцензія серія АВ № 081095.        

          Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію  цієї  ухвали  направити  органу, який здійснив державну реєстрацію  юридичної  особи  -  банкрута,  та  органам  державної статистики  для  виключення  юридичної  особи з Єдиного державного реєстру підприємств  та  організацій  України,  а  також  власнику (органу,   уповноваженому  управляти  майном),  органам  державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя

Л.М. Калиниченко