Постанова

від 07.08.2012 по справі 4-297/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

справа № 4 -297/12

П О С Т А Н О В А

01 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого - судді Лібстера А.С.

при секретарі - Рубан М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського району м. Луганська, та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду зі скаргою в порядку ч. 2 ст.236 КПК України в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність прокурора Ленінського району м. Луганська,відносно не виконання вимог ст. 97 КПК України при розгляді заяв захисника ОСОБА_2- ОСОБА_1, та зобов'язати прокуратуру Ленінського району м. Луганська провести перевірку та винести відповідну постанову заяви про скоєння злочину слідчим СВ Ленінського РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_5.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що ОСОБА_1 звернулась до прокурора Ленінського району м. Луганська с заявою про факт незаконного не допуску в якості захисника ОСОБА_1 при закінченні досудового слідства за кримінальною справою щодо ОСОБА_2,тобто скоєння слідчим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України. Однак, прокуратура в порушення ст.97 УПУ України дала відповідь на це звернення ОСОБА_1, в якому послалася на відсутність підстав для вжиття заходів прокурорського реагування, не перевіривши цю заяву як заяву про здійснення злочину. ОСОБА_1, вважає вказану бездіяльність посадових осіб прокуратури Луганської області, незаконними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про причини не явки суд не повідомила, не явка не перешкоджає розгляду справи, суд визнає її явку необов'язковою, та вважає можливим розглянути скаргу без її участі, про прийняте рішення повідомити у встановлений законом строк.

В судовому засіданні прокурор не з'явился, про причини не явки суд не повідомил, не явка не перешкоджає розгляду справи, суд визнає не явку прокурора необов'язковою, та вважає можливим розглянути скаргу без його участі, про прийняте рішення повідомити у встановлений законом строк.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали надані до заяви, вважає її такою що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно рішення Конституційного Суду України від 14.12.2011 року, по конституційному зверненню громадянки ОСОБА_1 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 55 Конституції України, частини другої статті 2, пункту 2 частини 3 статті 17 КАСУ, частини 3 статті 110, частини 2 статті 236 КПК України та конституційному поданню Вищого спеціалізованого Суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ про офіційне тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 КПК України, статей 3, 4, 17 КАСУ в аспекті статті 55 Конституції України (справа по оскарженню бездіяльності суб'єктів владних повноважень по заявам про злочини), правовідношення, які мають місце при розгляді заяв про злочини, по своїй правовій природі є кримінально-процесуальними, тому перевірка скарг на рішення, дії або бездіяльність суб'єктів владних повноважень повинно здійснюватись в тому ж процесуальному порядку та тим же судом, на який покладено повноваження по перевірці та оцінці доказів у кримінальній справі, таким є суд по розгляду кримінальних справ.

Компетентним національним судом до юрисдикції якого відноситься розгляд скарг, які стосуються прийняття рішення, вчинення дій чи допущення бездіяльності суб'єктів владних повноважень у відношенні заяв та повідомлень про скоєні чи ті що готуються злочини, є суд, який спеціалізується на розгляді кримінальних справ.

Відповідно до ст. 97 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або ті що готуються злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню.

По заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: 1. Порушити кримінальну справу; 2. Відмовити в порушенні кримінальної справи; 3. Направити заяву або повідомлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 05.07.2011 року було направлено заяву про вчинений злочин до прокуратури Ленінського району м. Луганська для розгляду по суті.

07.07.2011 року, прокуратурою Ленінського району м. Луганська розглянуто звернення ОСОБА_1 щодо незадоволення слідчими діями СВ Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області клопотань про визнання її захисником ОСОБА_2

Посилання прокурора Ленінського району м. Луганська у справі на те, що 04.05.2011 року, слідчим СВ Ленінського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання захисником ОСОБА_2, суд визначає безпідставним.

На підставі викладеного суд, вважає відповідь прокурора Ленінського району м. Луганська такою, що не відповідає вимогам Закону .

Керуючись ст. 97, 110, 234, 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати незаконними дії прокурора Ленінського району м. Луганська , щодо прийняття за результатами розгляду відповідного процесуального рішення відповідно до ст. 97 КПК України.

Зобов'язати прокурора Ленінського району м. Луганська у відповідності до ст. 97 КПК України, прийняти, зареєструвати та, провести перевірку заяви про скоєний злочин та надати копію процесуального рішення у встановлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: А.С. ЛІБСТЕР