Рішення

від 01.08.2012 по справі 815/10859/2012

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 01.08.2012

Справа № 815/10859/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01»серпня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі -Піщевої А.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2012»про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2012»за договором позики від 18.06.2012 року в розмірі 3 400 000 грн. (яка складається з 100 000 грн. простроченої заборгованості по договору позики від 18.06.2012 року, 3 300 000 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позики) звернути стягнення на предмет застави на підставі договору застави майна від 18.06.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2012», що складає 100 % (відсотків) частки від усього статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2012», яка у грошовому еквіваленті до всього статутного капіталу товариства складає 11 741 200 грн., та яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності на підставі статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2012»та Змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2012», зареєстрованих у Виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради 14.06.2012 року, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2012», що складає 100 % (відсотків) частки від усього статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2012», яка у грошовому еквіваленті до всього статутного капіталу товариства складає 11 741 200 грн. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Хортицьким РВ ЗМУУМВС України в Запорізькій області 30 серпня 1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2012»(ідентифікаційний код юридичної особи: 38070294, місцезнаходження: 72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Рози Люксембург, будинок 17, квартира 217), що складає 100 % (відсотків) частки від усього статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2012», яка у грошовому еквіваленті до всього статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2012»складає 11 741 200 (одинадцять мільйонів сімсот сорок одна двісті) гривень 00 копійок. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2012»(ідентифікаційний код юридичної особи: 38070294, місцезнаходження: 72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Рози Люксембург, будинок 17, квартира 217) здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2012», пов'язаних із зміною відомостей про склад учасників товариства.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.06.2012 року між позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Магістраль 2012»був укладений договір позики грошових коштів, за умовами якого ТОВ «Магістраль 2012»отримало від позивача в борг грошову суму у розмірі 100 000 грн. Зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 Договору позики позивач передав в борг відповідачу ТОВ «Магістраль 2012», а ТОВ «Магістраль 2012»прийняло в борг від позивача гроші у сумі 100 000 грн., з умовою повернення позивачу і цієї суми до 28.06.2012 року включно. З метою забезпечення належного виконання боргових зобов'язань ТОВ «Магістраль 2012»за договором позики від 18.06.2012 року, у той же день між позивачем та двома учасниками товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір застави майна. У відповідності до п. 2 договору застави майна відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передали позивачу в заставу частку у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2012» у розмірі 100 % від усього статутного капіталу Товариства, що складає 11 741 200 гривень 00 копійок. Згідно з п. 3 договору застави майна зазначена частка належить відповідачам на підставі Статуту ТОВ «МАГІСТРАЛЬ 2012», зареєстрованому у Виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області 23.03.2012 року, номер запису 11011020000003134, та Змін до Статуту Товариства, зареєстрованих Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області 14.06.2012 року, номер запису 11011050001003134. А саме: відповідачу ОСОБА_3 належить частка у статутному капіталі Товариства, що становить 72,5 % частки від усього статутного капіталу Товариства, що у грошовому еквіваленті до усього статутного капіталу Товариства складає 8 512 гривень 00 копійок, та відповідачу ОСОБА_2 належить частка у статутному капіталі Товариства, що становить 27,5 % частки від усього статутного капіталу Товариства, що у грошовому еквіваленті до усього статутного капіталу Товариства складає 3 228 830 гривень 00 копійок.

Проте, в порушення положень договору позики грошей, ТОВ «Магістраль 2012»не повернуло позивачу борг у строк до 28.06.2012 року. На неодноразові прохання позивача повернути борг, підприємство жодним чином не відреагувало. Враховуючи те, що ТОВ «Магістраль 2012»мені борг не повернуло, керуючись положеннями п. 15 договору застави майна від 18.06.2012 року, позивач вимушений звернутися до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання за ним права власності на нього.

Від представника позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності від 13.07.2012 року ОСОБА_4, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, позов не визнає у повному обсязі та просить суду відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, позов не визнає у повному обсязі та просить суду відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю. Та надав суду письмове пояснення, що дійсно 18.06.2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Магістраль 2012»був укладений договір позики грошових коштів у розмірі 100000 грн. У цей же день між ним та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна, він передав в заставу належну йому частку в статутному капіталі ТОВ «Магістраль 2012». Дійсно, борг за договором позики ТОВ «Магістраль 2012»не повернуло. Між тим, у найкоротші строки ТОВ «Магістраль 2012»поверне борг ОСОБА_1

Представник ТОВ «Магістраль 2012» в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про слухання справи за його відсутністю, позов не визнає у повному обсязі та просить суду відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

18.06.2012 року між позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Магістраль 2012»був укладений договір позики грошових коштів, за умовами якого ТОВ «Магістраль 2012»отримало від позивача в борг грошову суму у розмірі 100 000 грн. (а.с.6).

Зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 Договору позики позивач передав в борг відповідачу ТОВ «Магістраль 2012», а ТОВ «Магістраль 2012»прийняло в борг від позивача гроші у сумі 100 000 грн., з умовою повернення позивачу і цієї суми до 28.06.2012 року включно.

З метою забезпечення належного виконання боргових зобов'язань ТОВ «Магістраль 2012»за договором позики від 18.06.2012 року, у той же день між позивачем та двома учасниками товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір застави майна (а.с.7-8).

У відповідності до п. 2 договору застави майна відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передали позивачу в заставу частку у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2012» у розмірі 100 % від усього статутного капіталу Товариства, що складає 11 741 200 гривень 00 копійок.

Згідно з п. 3 договору застави майна зазначена частка належить відповідачам на підставі Статуту ТОВ «МАГІСТРАЛЬ 2012», зареєстрованому у Виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області 23.03.2012 року, номер запису 11011020000003134, та Змін до Статуту Товариства, зареєстрованих Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області 14.06.2012 року, номер запису 11011050001003134. А саме: відповідачу ОСОБА_3 належить частка у статутному капіталі Товариства, що становить 72,5 % частки від усього статутного капіталу Товариства, що у грошовому еквіваленті до усього статутного капіталу Товариства складає 8 512 гривень 00 копійок, та відповідачу ОСОБА_2 належить частка у статутному капіталі Товариства, що становить 27,5 % частки від усього статутного капіталу Товариства, що у грошовому еквіваленті до усього статутного капіталу Товариства складає 3 228 830 гривень 00 копійок.

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений його строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п. 11 договору застави майна заставодавець має право з метою задоволення своїх майнових вимог, які випливають з договору позики від 18.06.2012 року, звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого не будь із зобов'язань, які передбачені договором позики грошей від 18.06.2012 року, укладеного між мною та ТОВ «Магістраль 2012», вони не будуть виконані ТОВ «Магістраль 2012».

Згідно з п. 15 договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором заставодержателя одним із нижчеперелічених способів: шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавців; Через прилюдні торги, в тому числі з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавців; Шляхом відчуження на користь Заставодержателя в рахунок погашення боргових зобов'язань шляхом укладення договору про задоволення вимог заставодержателя; Шляхом звернення Заставодержателя до суду за підсудністю, визначеною чинним законодавством України, із позовною заявою до Заставодавців про визнання за Заставодержателем права власності на предмет застави, визначений у п. 2 цього договору, в рахунок погашення боргових зобов'язань за договором позики грошей від 18.06.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «МАГІСТРАЛЬ 2012»; Іншим незабороненим чинним законодавством способом.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Вказаний спосіб звернення стягнення не суперечить ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу», в якій визначено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 572, 574, 576, 589, 590, 629, 1046, 1049, 1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», ст.10, 60, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2012»про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2012»за договором позики від 18.06.2012 року в розмірі 3 400 000 грн. (яка складається з 100 000 грн. простроченої заборгованості по договору позики від 18.06.2012 року, 3 300 000 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором позики) звернути стягнення на предмет застави на підставі договору застави майна від 18.06.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2012», що складає 100 % (відсотків) частки від усього статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2012», яка у грошовому еквіваленті до всього статутного капіталу товариства складає 11 741 200 грн., та яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності на підставі статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2012»та Змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2012», зареєстрованих у Виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради 14.06.2012 року, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2012», що складає 100 % (відсотків) частки від усього статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль 2012», яка у грошовому еквіваленті до всього статутного капіталу товариства складає 11 741 200 грн.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Хортицьким РВ ЗМУУМВС України в Запорізькій області 30 серпня 1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2012»(ідентифікаційний код юридичної особи: 38070294, місцезнаходження: 72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Рози Люксембург, будинок 17, квартира 217), що складає 100 % (відсотків) частки від усього статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2012», яка у грошовому еквіваленті до всього статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2012»складає 11 741 200 (одинадцять мільйонів сімсот сорок одна двісті) гривень 00 копійок.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2012»(ідентифікаційний код юридичної особи: 38070294, місцезнаходження: 72319, Запорізька обл., місто Мелітополь, вулиця Рози Люксембург, будинок 17, квартира 217) здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ 2012», пов'язаних із зміною відомостей про склад учасників товариства.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ