Постанова

від 01.08.2012 по справі 2а/0570/8534/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/8534/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КМК», м. Маріуполь

про стягнення з розрахункових рахунків суми податкової заборгованості у загальному розмірі 9860 грн.

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КМК» про стягнення з розрахункових рахунків суми податкової заборгованості у загальному розмірі 9860 грн.

Правовою підставою стягнення позивач вважає норми статті 67 Конституції України, «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затверджене постановою Правління НБУ від 15 грудня 2004 року № 637, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями), Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, через канцелярію суду надав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень суду не надав, заяви про розгляд справи без його участі суду також не надав.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма КМК» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області, включене до ЄДРПОУ за номером 23983590.

Позивачем 30 січня 2012 року здійснена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), за наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законів, торгових патентів, а саме господарської одиниці - каси підприємства, наслідки якої викладені в акті № 286/23-3/23983590 від 2 лютого 2012 року.

Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 2.8, 3.5, 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», ст.. 267 Податкового кодексу України, а саме:

- перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі на кінець робочого дня;

- не оприбуткування готівки у повній сумі їх фактичних надходжень;

- здійснення діяльності без отримання відповідного торгового патенту.

На підставі вищенаведеного акту перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 10 лютого 2012 року № 0000022330, яким до відповідача застосована сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 860 грн., № 0000032330, яким до відповідача застосована сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9000 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення було отримані відповідачем, у судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржені.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з підпунктом 14.1.265 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 113.1 статті 113 Податкового кодексу України передбачено, що строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори. У пункті 113.2 статті 113 Податкового кодексу України зазначено, що застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цією главою, не звільняє платників податків від обов'язку сплатити до бюджету належні суми податків та зборів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, а також від застосування до них інших заходів, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям у загальному розмірі 9860 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КМК» про стягнення з розрахункових рахунків суми податкової заборгованості у загальному розмірі 9860 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КМК» (87533, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, буд. 119, ЄДРПОУ 23983590) у банківських установах на користь державного бюджету на р/р 31412541700055, Державний бюджет Приморського району, банк ГУДКСУ в Донецькій області, ЗКПО 37989721, МФО 834016, код платежу 5021080900, заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 860 грн. (вісімсот шістдесят гривень).

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма КМК» (87533, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Краснофлотська, буд. 119, ЄДРПОУ 23983590) у банківських установах на користь державного бюджету на р/р 31116104700055, Державний бюджет Приморського району, банк ГУДКСУ в Донецькій області, ЗКПО 37989721, МФО 834016, код платежу 3021080900, заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9000 грн. (дев'ять тисяч гривень).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 1 серпня 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.