Ухвала
від 06.08.2012 по справі 0870/7019/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/7019/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ  06 серпня 2012 року                                                      Справа №  0870/7019/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «НКМ-Запоріжжя» про припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ: 19.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НКМ-Запоріжжя» (далі – відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача (код ЄДРПОУ 33610399). Ухвалою судді від 20.07.2012 через невідповідність позову вимогам ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.08.2012. За приписами ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху. Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, 24.07.2012 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 20.07.2012 була отримана позивачем. Станом на 06.08.2012 до суду не надійшли документи на усунення недоліків позову. Відтак, позивач не усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 20.07.2012. Відсутність зазначених в ухвалі від 20.07.2012 документів перешкоджає суду у вирішенні питання щодо наявності у позивача права звернення до суду із цим позовом. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається позивачу, разом з усіма доданими до неї матеріалами. Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ:           Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «НКМ-Запоріжжя» про припинення юридичної особи - повернути Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби із усіма доданими до неї матеріалами.           Роз'яснити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.           Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.                      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                     (підпис)           Р.В. Кисіль

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.08.2012
Оприлюднено22.08.2012
Номер документу25529789
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/7019/12

Ухвала від 06.08.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 20.07.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні