Ухвала

від 06.08.2012 по справі 2а-8315/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-8315/10/0870                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ  06 серпня 2012 року                                                      Справа №  2а-8315/10/0870 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2а-8315/10/0870 за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ:           16.11.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом було прийнято постанову в адміністративній справі № 2а-8315/10/0870 за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ у Василівському районі Запорізької області до ТОВ «Ексім-Агро» про стягнення податкового боргу, якою позов було задоволено, стягнуто з ТОВ «Ексім-Агро» на користь місцевого бюджету Василівського району Запорізької області заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 12463,62 грн. 11.07.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Ексім-Агро» (далі – заявник) про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2010 в адміністративній справі № 2а-8315/10/0870 за нововиявленими обставинами. Крім того, заявник просить поновити йому строк звернення до суду із цією заявою. За правилами ст. 15-1 КАС України був визначений головуючий суддя по справі.           Ухвалою судді від 12.07.2012 у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 248 КАС України, її було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків позову до 27.07.2011.           Станом на 27.07.2012 недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 12.07.2012 заявником не були усунені.           Станом на 27.07.2012 у суду були відсутні відомості про отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, через що ухвалою від 27.07.2012 заявнику був продовжений строк для усунення недоліків заяви до 03.08.2012. Згідно із ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення 01.08.2012 заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху. Проте, станом на 06.08.2012 до суду не надійшли документи та матеріали про які йшлося в ухвалі від 12.07.2012. Відтак, заявник не усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 12.07.2012. Відсутність зазначених в ухвалі від 12.07.2012 документів перешкоджає суду у вирішенні питання про відкриття провадження у справі. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Таким чином, у зв'язку з не усуненням заявником недоліків заяви у строк встановлений судом, заява підлягає поверненню та надсилається заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами. Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя УХВАЛИВ:           Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №2а-8315/10/0870 за позовом Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» про стягнення податкового боргу - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро» із усіма доданими до неї матеріалами.           Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро», що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.           Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ексім-Агро».                      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                          Р.В. Кисіль