Постанова

від 07.08.2012 по справі 2а-1670/4882/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/4882/12        ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа №2а-1670/4882/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Петрова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Укртекссервіс"  про стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В: 23 липня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Укртекссервіс" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 45899,00 грн., з податку на прибуток у сумі 40509,00 грн., з податку на доходи фізичних осіб у сумі 18706,02 грн. 27 липня 2012 року конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому, згідно з приписами частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, останній вважається повідомленим належним чином. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що Приватне підприємство "Укртекссервіс" (код ЄДРПОУ 35658249) зареєстроване як юридична особа 09 січня 2008 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, свідоцтво серії А01 №296095 /а.с. 19/. З 10 січня 2008 року відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві за №23843, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки про взяття на облік платника податків від 08 листопада 2010 року №62783 . 26 серпня 2009 року позивачем проведено позапланову виїзну перевірку Приватного підприємства "Укртекссервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 10 січня 2008 року по 01  червня 2009 року,  про що складено Акт від 26 серпня 2009 року №1773/23-8/35658249 /а.с. 30-38/. На підставі Акту перевірки від 26 серпня 2009 року №1773/23-8/35658249  ДПІ у м. Полтаві винесено податкові повідомлення-рішення від 08 вересня 2009 року №0000822310/0 на суму 39838,00 грн. (основний платіж - 28306,00 грн., штрафні санкції - 11532,00 грн.) з податку на прибуток /а.с. 49/, від 08 вересня 2009 року №0000852310/0 на суму 45899,00 грн. (основний платіж - 30599,00 грн., штрафні санкції - 15300,00 грн.) з податку на додану вартість /а.с. 44/, від 08 вересня 2009 року №0002601702/0 на суму 18706,02 грн. (основний платіж - 6120,51 грн., штрафні санкції - 12585,51 грн.) з податку з доходів фізичних осіб /а.с. 59/, які отримані відповідачем 08 вересня 2009 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи Приватного підприємства "Укртекссервіс" на корінці податкового повідомлення-рішення /а.с. 43,48,59/.           Позивач не погодився з даними податковими повідомленнями-рішеннями та оскаржив їх в апеляційному порядку.           За результатами розгляду скарг позивача в апеляційному порядку податковими органами зазначені скарги залишені без задоволення, а податкові повідомлення-рішення без змін. З метою доведення до позивача нових граничних строків сплати податкових зобов'язань, податковим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 17 листопада 2009 року №0000852310/1, від 01 лютого 2010 року №0000852310/2, від 13 квітня 2010 року №0000852310/3, від 17 листопада 2009 року №0000822310/1, від 01 лютого 2010 року №0000822310/2, від 13 квітня 2010 року №0000822310/3, від 17 листопада 2009 року №0002601702/1, від 01 лютого 2010 року №0002601702/2, від 15 квітня 2010 року №0002601702/3.           Крім того, Державною податковою інспекцією у м. Полтаві  прийнято податкове повідомлення-рішення від 01 лютого 2010 року №0000182310/2, яким відповідачу  збільшено податкове зобов'язання з  податку на прибуток на суму 671,00 грн. /а.с.55/, яке отримано відповідачем 01 лютого 2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи Приватного підприємства "Укртекссервіс" на корінці податкового повідомлення-рішення /а.с.55/.           Вищевказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені Приватним підприємством "Укртекссервіс" у судовому порядку. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2010 року у справі №2а-1561/10/1670 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укртекссервіс" до Державної податкової інспекції в м. Полтаві про визнання протиправними  та скасування податкових повідомлень-рішеннь, яка набрала законної сили 02 серпня 2010 року, позовну заяву Приватного підприємства "Укртекссервіс"  залишено без розгляду.           Згідно  частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. З огляду на вищезазначене, у відповідача наявний обов'язок по податковому зобов`язанню з податку на додану вартість у сумі 45899,00 грн., з податку на прибуток у сумі 40509,00 грн., з податку на доходи фізичних осіб у сумі 18706,02 грн. Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Згідно з  підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у  разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На виконання вимог статті 59 Податкового кодексу України позивачем винесено податкову вимогу від 25 березня 2011 року №1469, яка направлена відповідачу рекомендованим листом  та повернено з поштовою відміткою "адресат не значиться" /а.с. 18/. Станом на день розгляду справи сума податкового боргу Приватного підприємства "Укртекссервіс" становить 105114 грн. 02 коп. (45899,00 грн. + 40509,00 грн. + 18706,02 грн.),  що підтверджується витягами з облікових карток відповідача /а.с. 90-94/. Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.           Враховуючи наявність у відповідача обов‘язку зі сплати податкових зобов'язань, а у позивача –прав на контроль за сплатою податкових зобов'язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 105114 грн. 02 коп. Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно. На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-162, 1832  Кодексу адміністративного судочинства України,                                                      П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Укртекссервіс"  про стягнення податкового боргу задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства "Укртекссервіс"  (ідентифікаційний код 35658249): - податковий борг з податку на додану вартість у сумі 45899,00 грн. /сорок п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять гривень/ на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019; - податковий борг з податку на прибуток у сумі 40509,00 грн. /сорок тисяч п'ятсот дев'ять гривень/ на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДКС у м. Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019; - податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 18706,02 грн. /вісімнадцять тисяч сімсот шість гривень дві копійки/ на р/р 33215800700002 код бюджетної класифікації платежу 11010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 83101. Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                Л.М. Петрова