Ухвала
від 04.12.2008 по справі 20/174-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/174-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.08р.

Справа № 20/174-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ", м. Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 44 229 грн. 79 коп.

(за заявою позивача про видачу дублікату наказу)

                                                                                                                 Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

02.12.2008 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ" до господарського суду надійшла заява  про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2008р. на рішення господарського суду від 01.10.2008р. у справі 20/174-08 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес » 27101 (двадцять сім тисяч сто одну ) грн. 36 коп.  основного боргу ,    3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім ) грн. 39 коп.  пені ,   7906 ( сім тисяч  дев'ятсот шість ) грн.22 коп - інфляційних втрат.,     387 ( триста вісімдесят сім ) грн. 45 коп. витрат  по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.   

Господарський суд повертає заяву, якщо стягувачем не надано довідки про втрату  наказу.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що до заяви про видачу дублікату наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Крім того, господарський суд повертає заяву, якщо до заяви не додано доказів направлення  копії заяви відповідачу.

Відповідно ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний надіслати сторонам копії заяви та доданих  до  неї документів, якщо цих документів у  сторін немає. Всупереч цьому заявник не надав доказів направлення сторонам копій даної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, повернути заяву  без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст.   56, ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

           УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу   дубліката наказу  без розгляду.

Додаток: заява про видачу дубліката наказу  на 1 арк.

Суддя

Н.В. Пархоменко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.12.2008
Оприлюднено23.12.2008
Номер документу2553119
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/174-08

Ухвала від 11.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 04.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Судовий наказ від 15.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Рішення від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Рішення від 19.09.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні