Постанова

від 06.08.2012 по справі 5106/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 серпня 2012 р. Справа № 2-а- 5106/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квітень ЛТД" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квітень ЛТД" на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова суму простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску з утримання із заробітної плати за вересень 2011 року та фінансову санкцію за несвоєчасне подання звітності за січень-квітень, червень та вересень 2011 ріку на загальну суму 1012,02 грн., де 1010,02 грн. на р/р 37199044002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011; 2,00 на р/р 37194083002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Квітень ЛТД" у встановлений строк не сплатило єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з утримання із заробітної плати за вересень 2011 року та фінансову санкцію за несвоєчасне подання звітності за січень-квітень, червень та вересень 2011 року на загальну суму 1012,02 грн., що є порушенням ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року відповідно до якої платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу 03.05.2012 року, але не отримана ним, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення з довідкою пошти - за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 11 ст.35 КАС України відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Квітень" зареєстровано як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Квітень ЛТД" було подано звіт до органів Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова за вересень 2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Також, п. 4 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої цим Законом, територіальним органом Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі акту про несвоєчасне подання звіту №4 від 23.01.2012 року Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова за №363/08 від 23.01.2012 року застосовано штрафні санкції до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квітень ЛТД" у розмірі 1020,00 грн. Згідно розрахунку до позову, відповідачем частково погашено фінансову санкцію у розмірі 9,98 грн..

У відповідності до ч. 3 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", згідно якої, суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" - територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова було надіслало відповідачу вимогу про сплату боргу за № Ю-808 від 06.03.2012 р., яка не була ним отримана у зв'язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що підтверджується копією поштового повідомлення. Судом встановлено, що вимога є узгодженою.

Згідно розрахунку до позову за №2344 позивач має борг по єдиному внеску та фінансовій санкції у розмірі 1012,02 грн. Зазначена сума недоїмки підтверджується карткою особового рахунку відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що сума заборгованості зі сплати єдиного внеску та штрафним санкціям станом на сьогоднішній день відповідачем не сплачена і складає 1012,02 грн. та підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись 86, 94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квітень ЛТД" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квітень" (м.Харків, вул.Деповская, 4А, код ЄДРПОУ 19464535, р/р 29028006, МФО 351823) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (м.Харків, 61140, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, р/р 37199044002033, р/р 37194083002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) суму простроченої заборгованості зі сплати єдиного внеску з утримання із заробітної плати за вересень 2011 року та фінансову санкцію за несвоєчасне подання звітності за січень-квітень, червень та вересень 2011 ріку на загальну суму 1012.02 грн. (одна тисяча дванадцять гривень та дві копійки), де 1010,02 грн. на р/р 37199044002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011; 2,00 на р/р 37194083002033 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Шляхова О.М.