Постанова

від 31.07.2012 по справі 2а/2370/2506/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2506/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі -Шульзі О.В.,

за участю:

представника позивача -Недосєки І.В. (за довіреністю),

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранс-Логістик»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранс-Логістик»кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 1 014 грн. 93 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань, внаслідок чого станом на 15.06.2012 р. має податковий борг у сумі 1 014 грн. 55 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти адміністративного позову не надав, хоча належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, що підтверджується реєстром на відправлення простої кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 25.07.2012р.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатранс-Логістик»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 12.03.2010 р., ідентифікаційний код 36995156, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 11.06.2012 р.

Також судом встановлено, що державною податковою інспекцією у м. Черкаси прийнято податкове повідомлення-рішення:

- № 0023291501 від 01.09.2011 р., яким до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 1020 грн. 00 коп. за неподання податкової звітності з податку на прибуток. Податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акта камеральної перевірки № 5453/15-1/36995156 від 01.09.2011 року.

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача, проте, повернуто відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранс-Логістик»станом на 31.12.2011 р. вбачається, що податковий борг відповідача за вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями, з врахуванням переплати в сумі 5 грн. 45 коп., складає 1014 грн. 55 коп.

Пункт 14.1.175 вказаного Кодексу визначає, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Державною податковою інспекцією у місті Черкаси, керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у зв'язку з несплатою боргу на адресу платника податків була направлена податкова вимога від 08.12.2011 року № 2355 на суму 1014 грн. 55 коп., яка отримана уповноваженою особою відповідача 15.02.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків в обслуговуючих банках товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранс-Логістик»(ідентифікаційний код 36995156, 18000, м. Черкаси, вул. Громова, 138/14), в дохід бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) кошти на погашення податкового боргу у сумі 1014 (одна тисяча чотирнадцять) грн. 93 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України . Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко