Постанова

від 23.07.2012 по справі 2а-7768/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/133

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 липня 2012 року 09:03 № 2а-7768/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім і К" про надання дозволу на стягнення коштів

Суддя Головань О.В. Секретар Макаренко О.С. Представники:

Від позивача: не з'яв. (клопотання про розгляд справи за відсутності представника)

Від відповідача: не з'яв.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кім і К" (ідентифікаційний код - 23392847).

Ухвалою суду від 08.06.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2012 р.

У судовому засіданні 02.07.2012 р. оголошено перерву до 23.07.2012 р.

Представник позивача у судове засідання 23.07.2012 р. не з'явився. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача до судового засідання 23.07.2012 р. не з'явився, про проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 23.07.2012 р. оголошено резолютивну частину постанови про задоволення позову.

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кім і К" (надалі -відповідач) перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва (надалі -позивач) з 14.09.2001 р.

Заборговансіть відповідача з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності складає 869 188,00 грн.

Заборгованість відповідача виникла згідно з деклараціями № 1870 від 26.01.2010 р. на суму 434 075,37 грн. за січень - грудень 2010 року, № 730 від 23.01.2009 р. на суму 409 891,77 грн. за січень - грудень 2009 року, № 566 від 24.01.2008 р. на суму 29 650,69 грн. за грудень 2008 року, актами перевірок та податковими повідомленнями-рішеннями № 0007101503 від 30.09.2011 р на суму 2 956,52 грн., № 0007111503 від 30.09.2011 р. на суму 6 838,32 грн.

У картці особового рахунку відповідача обліковувалася переплата у розмірі 3 353,37 грн.

Відповідачем самостійно було погашено частину заборгованості на суму 13 676,62 грн., залишок несплаченої пені складає 2 805,32 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-111 відповідачу було направлено податкові вимоги - № 1/287 від 04.02.2009 р. на суму 26 297,32 грн. (отримано відповідачем 19.03.2009 р.) та № 2/1089 від 24.04.2009 р. на суму 94 612,62 грн. Податкову вимогу № 2/1089 було розміщено на дошці податкових оголошень 13.06.2009 р.

Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу затверджено Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України" від 29.12.2010 р. №1244.

Відповідно до п. 2 Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України.

Згідно із п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до п. 95.4 статті 95 Кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2009 р. по справі № 2а-9708/09/2670 позов ДПІ у Дарницькому районі м. Києва щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім і К" заборгованості задоволено. Постановою ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 09.06.2010 р. № 19710196 відкрито виконавче провадження у справі щодо стягнення заборгованості. Постановою ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 08.06.2011 р. №19710196 виконавчий документ повернуто стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Позивачем направлено запити до УДАІ від 18.03.2011 р. № 8771/9/24-208 щодо надання інформації про наявність у відповідача транспортних засобів. Згідно з відповіддю від 22.03.2011р. №10/1469 за відповідачем транспортних засобів не зареєстровано.

Позивачем також направлено запит до БТІ від 18.03.2011 р. № 8778/9/24-108 щодо надання інформації про наявність у відповідача об'єктів нерухомості. Згідно з відповіддю від 07.04.2011 року №16100 (И-2011) нежилі приміщеня/будівлі за відповідачем не зареєстровано.

У зв'язку з відсутністю можливості погашення податкового боргу відповідачем за рахунок майна позивач звернувся до суду про надання дозволу на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Надати Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Кім і К" (ідентифікаційний код -23392847; юридична адреса: 02096, м. Київ, вул. Привокзальна, 10).

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 27.07.12 р.