ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу виконавчого документа
06.08.12р.Справа № 42/5005/6626/2012
Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 18.07.2012 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "-ІНФОАГРОТРАНС-", м. Дніпропетровськ
про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду звернувся представник ТОВ «САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ»ОСОБА_2 із заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду від 18.07.2012 р. про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ»350000,00 грн.
За змістом заяви рішення винесене третейським судом, створеним для вирішення конкретного спору у складі одного третейського судді Черних Олександра Миколайовича. Одним із додатків до заяви є справа третейського суду.
Заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 122-7 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.
За ч. 1 ст. 122-8 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 122-8 ГПК України до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:
1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;
2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена його копія ;
3) документ, що підтверджує сплату судового збору;
4) копія заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду;
5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.
Із поданої заяви вбачається, що на порушення нормативних вимог ч. 3 ст. 122-8 ГПК України до неї не додані: оригінал чи нотаріальна копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору, оригінал третейської угоди або належним чином завірена його копія, а також довіреність представника на підписання цієї заяви.
На аркушах 17, 48 справи третейського суду, долученої до заяви, знаходяться відповідно: оригінал третейської угоди від 20.08.2009 р. та рішення третейського суду із нотаріальним засвідченням підпису Черних Олександра Миколайовича. Однак, наявність зазначених документів у матеріалах справи третейського суду, а не в додатках самої заяви не є належним доказом дотримання заявником вимог закону щодо порядку оформлення заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.
Сама ж заява підписана представником ТОВ «САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ»ОСОБА_2 на підставі не довіреності, а лише її копії, що також знаходиться в матеріалах справи третейського суду. Єдина копія довіреності від 16.07.2012 р. на ім'я ОСОБА_2 (без паспортних даних, місця реєстрації чи проживання, ідентифікаційного номера, посади) знаходиться на аркуші 45 справи третейського суду і завірена її ж підписом. За її змістом ОСОБА_2 не уповноважена на підписання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
За таких обставин заявник не дотримав встановлених законом вимог щодо порядку оформлення поданої ним заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 122-8 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті повертається особі, яка її подала, в порядку, встановленому статтею 63 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) «Про судовий збір», ст.ст. 63, 86, 122-8 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Повернути заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та додані до неї документи без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САНТЕХБУДКОМПЛЕКТ»(49107, м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна, 169А, ідентифікаційний код 32835826) судовий збір, сплачений за квитанцією 27588. 1265. 1 від 31.07.2012 р. у сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки: заява з додатками на 161 арк., у т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору 27588. 1265. 1 від 31.07.2012 р.; справа третейського суду.
Суддя І.І. Колісник
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2012 |
Оприлюднено | 15.08.2012 |
Номер документу | 25534340 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Колісник Іван Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні