Ухвала

від 03.08.2012 по справі 8/340-09(39/12-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.12р. Справа № 8/340-09(39/12-09)

За клопотанням: Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, м. Харків

про зобов'язання платника провести попередню оплату за проведення експертизи № 7582/7583/7768

У СПРАВІ:

За позовом Приватного підприємства "МОМ", (смт. Ювілейне Дніпропетровська область)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка", (с.Комісарівка П'ятихатського району Дніпропетровської області)

Третя особа-1: Дніпропетровське обласне комунальне підприємство "П'ятихатське бюро технічної інвентаризації" (м. П'ятихатки Дніпропетровської області)

Третя особа-2: Відкрите акціонерне товариство "П'ятихатський елеватор" (м. П'ятихатки Дніпропетровської області)

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія "Гріф Корпорейшен ЛЛП", (Лондон, Великобританія)

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, (м. Дніпропетровськ)

про визнання договору купівлі-продажу недійним, визнання права власності та визнання недійсними запису та витяг про реєстрацію

Головуючий колегії Дубінін І.Ю.

Суддя Красота О.І.

Суддя Подобєд І.М.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "МОМ" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комісарівка" (далі-відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним укладений між сторонами договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2008, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., номер у реєстрі нотаріальних дій 12792;

- визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, яке є предметом спірного договору;

- визнати недійсним запис та витяг про реєстрацію за відповідачем права власності на спірне нерухоме майно.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що спірний договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.08.2008 р. укладено від імені позивача директором Маляренко О.О. із перевищенням його повноважень. Також позивач посилається на те, що укладаючи спірний договір його сторони не мали не меті настання правових наслідків обумовлених ним, оскільки ніяких дій з метою його виконання позивач та відповідач не виконували, в той час як текст спірного договору містить положення про повне виконання його сторонами взятих на себе обов'язків. Також позивач посилається, як на підставу для визнання спірного договору недійсним, на ту обставину, що спірний договір, укладений внаслідок зловмисної домовленості представників сторін цього договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у судовому засіданні з'ясувалось, необхідність призначити по справі № 8/340-09(39/12-09) комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Ухвалою суду від 22.02.12р. по справі № 8/340-09(39/12-09) для правильного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для необхідності вирішення питань, які виникли при розгляді цього спору, та потребують спеціальних знань, призначено по справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

15.03.12р. ухвалою господарського суду проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, у зв'язку з чим, господарський суд листом від 09.07.12р. направив справу на зазначену адресу для проведення судової експертизи.

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса 01.08.12р. надіслав до господарського суду клопотання № 2/2179 від 26.07.12р., в якому просить суд зобов'язати позивача провести оплату судової експертизи № 7582/7583/7768.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подане клопотання експерта, суд вважає за необхідне його задовольнити та зобов'язати позивача провести оплату судової експертизи № 7582/7583/7768.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача в строк до 20.08.2012р. провести оплату судової експертизи № 7582/7583/7768, згідно направленого на його адресу рахунку № 2365 від 24.07.2012р. за проведення судової експертизи, надати докази такої оплати суду для відома.

2. Роз'яснити позивачу, що після здійснення оплати за експертне дослідження, йому необхідно надіслати докази оплати на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

3. Копію ухвали направити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для відома.

4. Попередити позивача, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Головуючий колегії І.Ю. Дубінін

Суддя О.І. Красота

Суддя І.М. Подобєд