Рішення

від 02.08.2012 по справі 5004/558/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/558/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ                РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "02" серпня 2012 р.                                   Справа № 5004/558/12 за позовом Виробничо-комерційної фірми "Волиньлазавтосервіс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю   до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра"     про стягнення 85 261 грн. 80 коп. Суддя  Дем'як В.М. за участю представників сторін: від позивача: не прибув від відповідача: не прибув Суть спору: позивач –Виробничо-комерційна фірма "Волиньлазавтосервіс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" про стягнення 85 261 грн. 80 коп., з них: 24 967 грн. заборгованості за надані автопослуги, 30 196 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений бензин, 30 098 грн. 30 коп. заборгованості за поставлене дизельне паливо. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, в порушення умов договору № 2 від 01.01.2012р. не здійснив оплату за надані послуги бензовоза, а тому станом на дату звернення до господарського суду дебіторська заборгованість становить 24 967 грн. Також просить стягнути з відповідача 30 196 грн. 50 коп. заборгованості за бензин, 30 098 грн. 30 коп. заборгованості за дизельне паливо, поставлені на підставі видаткових накладних № ЛА –0000003 від 16.02.2010р., № ЛА –0000004 від 18.02.2010р., отриманий на підставі довіреностей № 354 від 16.02.2010р., № 355 від 18.02.2010р. відповідно. Також позивач долучив до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків від 28.02.2010р., підписаний представниками сторін та скріплений відтисками круглих печаток юридичних осіб. Представник позивача в призначене судове засідання не прибув, причини неявки суду не пояснив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідач також в призначене судове засідання не прибув, правом ознайомлення з матеріалами справи, участі в судовому засіданні, поданням пояснень по суті заяви, а також іншими процесуальними правами, наданими йому Господарським процесуальним Кодексом України, не скористався, витребуваних доказів суду не надав. Останній належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, що стверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (ухвали суду від 25.06.2012р.) Згідно приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи, що сторонами подано усі необхідні докази по справі, суд дійшов висновку про її розгляд по суті. Розглянувши наявні матеріали по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,- встановив: 01.01.2010р. між Виробничо-комерційною фірмою "Волиньлазавтосервіс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аветра" було укладено договір №2. Відповідно до умов вказаного договору виконавець - Виробничо-комерційноа фірма "Волиньлазавтосервіс" ЛТД у формі ТОВ зобов'язався надати послуги замовнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Аветра" по доставці нафтопродуктів. Сторони погодили, що остаточний розрахунок за отримані послуги замовник проводить протягом 90 днів з моменту виставлення виконавцем рахунку –фактури, та підписаного сторонами акту про надані послуги. На виконання умов вказаного договору ВКФ "Волиньлазавтосервіс" ЛТД у формі ТОВ в січні 2010 року було надано автопослуг бензовоза на суму 24 967 грн. Дана обставина стверджується актом здачі –прийняття робіт (надання послуг) № ЛА-0000001, підписаного представниками сторін та скріплено відтисками круглих печаток юридичних осіб. Між тим, відповідач зобов'язання по оплаті договірних послуг не виконав, внаслідок чого в останнього виникла кредиторська заборгованість перед позивачем в сумі 24 967 грн. Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору про надання послуг. Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виходячи з викладеного, позовна вимога в частині стягнення 24 967 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договору № 2 від 01.01.2010р. підставна та підлягає до задоволення судом в повному об'ємі. Водночас, 16.02.2010р. та 18.02.2010р. на підставі видаткових накладних № ЛА-0000003, № № ЛА-0000004 позивач - ВКФ "Волиньлазавтосервіс" ЛТД у формі ТОВ передав, а відповідач –ТОВ "Аветра" прийняв товар –бензин А80 в кількості 4 910л та дизельне паливо в кількості 4 910л загальною вартістю 60 294 грн. 80 коп. Обставини щодо отримання товару підтверджено довіреностями № 354 від 16.02.2010р., № 355 від 18.02.2010р. відповідно. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Між тим, відповідач зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав, внаслідок чого в останнього виникла кредиторська заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 60 294 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать. Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про під ставність позовної вимоги в частині стягнення 60 294 грн. 80 коп. заборгованості за отриманий відповідачем товар та задоволення її в повному об'ємі. У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Отже, позов Виробничо-комерційної фірми "Волиньлазавтосервіс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" про стягнення 85 261 грн. 80 коп., з них: 24 967 грн. заборгованості за надані автопослуги, 30 196 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений бензин, 30 098 грн. 30 коп. заборгованості за поставлене дизельне паливо підставний та підлягає до задоволення судом в повному об'ємі. Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, в сумі 1 705 грн. 24 коп. слід покласти на нього. Керуючись викладеним та ст. ст. 11, 625, 639, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд- вирішив: 1. Позов задоволити повністю. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аветра»(43000, м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 1Б, код ЄДРПОУ 30733174) на користь Виробничо-комерційної фірми "Волиньлазавтосервіс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (43000, м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 1, Б, 307, код ЄДРПОУ 21754921) 85 261 грн. 80 коп., з них: 24 967 грн. заборгованості за надані послуги, 30 196 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений бензин, 30 098 грн. 30 коп. заборгованості за поставлене дизельне паливо та 1 705 грн. 24 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Рішення господарського суду, відповідно до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. 02.08.12            Суддя                                                    В. М. Дем`як