Ухвала

від 02.08.2012 по справі б24/339-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.12р. Справа № Б24/339-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Потапенко А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - Ткаченко Д.В., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.08р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/339-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 31300671).

Ухвалою від 18.11.2008р. введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", м. Дніпропетровськ, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, ліцензія НОМЕР_2.

Згідно з ухвалою господарського суду від 18.11.08р. заявником в газеті "Голос України" від 03.12.08р. № 231 (4481) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

03.03.2009р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 922 658,07грн.

Постановою від 02.06.2009р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ДАК", м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Андросову Вікторію Євгенівну, ліцензія серія НОМЕР_2.

11.06.09р. в газеті "Голос України" № 106 (1606) опубліковано оголошення про відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором був направлений звіт та ліквідаційний баланс, розгляд якого був 01.03.11р., але в судовому засіданні ПАТ "Сведбанк" був проти затвердження звіту та ліквідаційного балансу до отримання Банком від Державної виконавчої служби постанови про припинення виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з поручителя - фізичної особи яким є керівник банкрута по даній справі, надав можливість останньому оскаржити постанову Бабушкінського РВД про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього керівника банкрута.

Ухвалою від 13.04.12р. господарський суд призначив підсумкове засідання на 10.05.12р., оскільки на протязі року від Банку будь-яких документів до суду не надійшло.

В судове засідання від представника ліквідатора надійшло клопотання про неможливість бути в даному засіданні, оскільки він знаходиться у відрядженні в м.Запоріжжя.

ПАТ "Сведбанк" в судове засідання не з'явився, ухвалу господарського суду від 13.04.12р. не виконав.

На підставі вищевикладеного господарський суд відклав підсумкове засідання на 03.07.12р.

Ухвалою від 03.07.12р. господарський суд відклав розгляд підсумкового засідання на 02.08.12р., у зв'язку з тим, що представник ПАТ "Сведбанк" заявив (усне) клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, для отримання відповіді від Державної виконавчої служби постанови про припинення виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з поручителя - фізичної особи яким є керівник банкрута по даній справі та результат оскарження постанови Бабушкінського РВД про відмову в порушенні кримінальної справи відносно колишнього керівника банкрута.

Представники ПАТ "Сведбанк", м.Київ в особі Дніпропетровського регіонального центру підтримки ПАТ "Сведбанк", м.Дніпропетровськ, ТОВ компанія "Скандік Трак", м. Дніпропетровськ, ТОВ "МетаКомп", м. Дніпропетровськ в судове засідання не з'явились, про день, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені. Ухвалу господарського суду від 03.07.12р. ПАТ "Сведбанк" не виконав, причину неявки суду не повідомив, витребувані судом документі не надав.

Представник ліквідатора вважає за можливе слухати справу за відсутністю вищевказаних представників.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- ПАТ "Сведбанк", м.Київ в особі Дніпропетровського регіонального центру підтримки ПАТ "Сведбанк", м.Дніпропетровськ на суму 905 699,24грн.;

- ТОВ компанія "Скандік Трак", м. Дніпропетровськ на суму 621 204,57грн.;

- ТОВ "МетаКомп", м. Дніпропетровськ на суму 4 474 013,94грн.

Представник ліквідатора в судовому засіданні пояснив, що директор банкрута Чанкселян С.В. передав, а ліквідатор прийняла засновницькі документи, печатку і штампи банкрута. Товарно-матеріальні цінності та бухгалтерська документація ліквідатору не були передані.

Ухвалою від 04.08.09р. господарський суд виніс ухвалу, якою зобов'язав директора банкрута передати ліквідатору товарно-матеріальні цінності. Дана ухвала не була виконана, у зв'язку з чим 07.05.10р. ліквідатор звернулася до правоохоронних органів, до РВ ДМУ ГУМВС України Бабушкінського району із заявою про порушення відносно колишнього директора банкрута Чанкселяна С.В. кримінальної справи, кваліфікуючи його дії як службова халатність (ст.367 КК України) та невиконання судового рішення (ст.382 КК України).

31.05.10р. ліквідатор отримала постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.05.10р., після чого ліквідатором була подана скарга в прокуратуру Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

Прокуратурою Бабушкінського району м.Дніпропетровська була проведена перевірка законності прийнятого рішення, за результатами якої 06.08.10р. скасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.05.10р., як винесене передчасно, в порушення нори ст.22 КПК України. Матеріали № 3201/2010 з відповідними вказівками прокурора відносно всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин що стався спрямовані начальникові Бабушкінського РВ ДГУ УМВС України в Дніпропетровській області для організації проведення додаткової перевірки.

В судове засідання з'явився представник ліквідатора, який надав клопотання про долучення до матеріалів справи постанову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.05.2011р. з наступних підстав.

До Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо проведення перевірки надійшов матеріал за заявою арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", м. Дніпропетровськ гр.Андросової В.Є. щодо невиконання норм діючого законодавства посадовими особами ТОВ "Моноліт".

При проведенні перевірки, було встановлено, що після відкриття ліквідаційної процедури iз застосуванням положень ст.ст.16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" директором ТОВ «ДАК» гр. Чанкселяна С.В. на виконання вимог ст. 25 вказаного вище Закону, передав ліквідатору гр. Андросовій B.Є. папку з установчими та реєстраційними документами банкрута, печатки банкрута, штамп банкрута, папку з податковою звітністю за період з 2006 року по червень 2009 року, папки з договорами, укладені з банкрутом за період з 2005 року по червень 2009р.

Проведеною перевіркою встановлено, що майно, яке необхідно передати арбітражному керуючому гр. Андросовій В.Є., знаходиться на території складу ТОВ "Моноліт" згідно договору складського зберігання № 02/09-4 від 16.02.09р. підтверджують копії документів.

Під час проведення перевірки було опитано гр.ОСОБА_6 та гр.ОСОБА_7, які працюють за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Краснозаводська, 1 Б, де начебто здійснює свою діяльність ТОВ "Моноліт" не здійснює діяльність за вказаною адресою. проведеними заходами встановити та опитати посадових осіб ТОВ "Моноліт" обставинами подій по справі та факту зберігання майна ТОВ "Дак" не надало можливим.

10.11.09р. була проведена інвентаризація майна банкрута, у зв'язку з тим, що товарно-матеріальні цінності і бухгалтерська документація не передавалися ліквідаторові, інвентаризація проводилась за фактом виявленого майна.

ТОВ аудиторською фірмою "Компаньйон" зроблений аналіз фінансового стану банкрута за період 2005-2006-2007-2008р.р., в якому вказано, що фінансовий стан підприємства банкрута має усі ознаки поточної, критичної неплатоспроможності, це робить неможливим виконання ним усіх своїх зобов'язань перед кредиторами.

У зв'язку з відсутністю первинних документів стягувати дебіторську заборгованість не вбачається можливим, у зв'язку з чим комітет кредиторів прийняв рішення її списати.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою пошуку ліквідатором було направлено запити до відповідних органів щодо реєстрації за підприємством-банкрута об'єктів нерухомості, земельних ділянок, автотранспортних засобів та сільськогосподарської техніки, тощо.

За результатами наданих відповідей встановлено наступне:

- згідно листа Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУ юстиції, м.Дніпропетровськ № 03-14/13736 від 01.09.09р., № 03-14/13739 від 01.09.09р., № 03-14/13734 від 01.09.09р., № 03-14/19208/16 від 11.11.10р.,

- згідно довідки КП "Дніпропетровське МБТІ" від 13.08.09р. за № 9853 відомості про реєстрацію прав власності за боржником в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні;

- згідно довідки управління Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ДРФ від 14.08.09р. за № Ц/8673/10 за боржником право власності або користування земельною ділянкою не зареєстровано;

- згідно довідки начальника ВРЕР-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.07.2009р. за № 14/3355 відсутня реєстрація за боржником транспортних засобів;

- згідно довідки Інспекції Державного технічного нагляду у Дніпропетровській області від 27.07.09р. за № 1797-02-13 відсутня інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки за боржником;

- Центрального Дніпропетровського відділення ВАТ "Сведбанк" № 890/1184 від 14.07.09р. про відсутність залишків коштів на поточних рахунках;

- ПАТ КБ "Приватбанк" від 14.07.09р. про відсутність залишків коштів на поточних рахунках.

Згідно довідки :

- відділення № 13 Філії "Дніпропетровське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 05.08.09р. за № 16-23/711 на розрахунковому рахунку залишок коштів складає 41,50грн.;

- Другого Дніпропетровського управління Дніпровського регіонального департаменту АКІБ "УкрСиббанк" № 133-244-415 від 31.07.09р. на розрахунковому рахунку залишок коштів складає 343,01грн.;

Представник ліквідатора в судовому засіданні пояснив, що зняття вказаних коштів з рахунку є недоцільним, оскільки потребує виготовлення дублікату печатки банкрута, а витрати на здійснення вказаних дій буде перевищувати розмір коштів, що залишився на рахунках банкрута.

Таким чином, у ході ліквідаційної процедури не виявлено основних засобів, нематеріальних активів, об'єктів незавершеного будівництва, об'єктів комунальної інфраструктури, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, дебіторської заборгованості боржника.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАК", м. Дніпропетровськ, вул.Динамо, 10 (код ЄДРПОУ 31300671)

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- ПАТ "Сведбанк", м.Київ в особі Дніпропетровського регіонального центру підтримки ПАТ "Сведбанк", м.Дніпропетровськ на суму 905 699,24грн.;

- ТОВ компанія "Скандік Трак", м. Дніпропетровськ на суму 621 204,57грн.;

- ТОВ "МетаКомп", м. Дніпропетровськ на суму 4 474 013,94грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/339-08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАК", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Андросової Вікторії Євгенівни, ліцензія серія НОМЕР_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко