Ухвала

від 06.08.2012 по справі 16/342-66/342-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

06.08.12 Справа № 16/342-66/342-2012.

Суддя господарського суду міста Києва Гончаров С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою : Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс"

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр"

2 . Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

3. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

4. Районної державної адмірістрації Солом'янського району м. Києва

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Реєстраційне бюро"

про визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів відповідача, що відбулися 08.08.08.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Укрпромсервіс" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів відповідача, що відбулися 08.08.08 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2008 року за наведеним позовом порушено справу № 16/342 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр", Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державну комісія з цінних паперів та фондового ринку, Районну державну адмірістрація Солом'янського району м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Реєстраційне бюро".

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.03.11 року у справі № 16/342, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.12 року, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2012р. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.12 та рішення господарського суду м. Києва від 04.03.11 у справі №16/342 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції..

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.08.2012р. за № 04-1/775 призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 16/342 передана на розгляд судді Гончарову С.А.

У постанові Вищого господарського суду України від 25.07.2012р. зазначено, зокрема, що судам при розгляді даної справи незалежно від наслідків оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 16.04.08 слід було дослідити обставини реєстрації акціонерів, що прибули для участі у загальних зборах, дотримання учасниками реєстрації вищенаведеної ухвали суду, правомірність здійснення 08.08.08 реєстрації власників акцій і відповідність їх реєстру з урахуванням наявності встановленої вказаною ухвалою заборони та, відповідно, наявність кворуму на оспорених позивачем загальних зборах акціонерів.

Також, у постанові вказано, що здійснюючи розгляд корпоративного спору, предметом якого є правомірність проведення загальних зборів, попередні судові інстанції повинні були встановити усі обставини, передбачені законом і статутом товариства, що існували на момент проведення спірних зборів, особистий перелік прибулих на збори акціонерів і кількість належних їм акцій згідно з реєстром та правомірність надання повноважним реєстроутримувачем реєстру акціонерів з урахуванням наявності ухвали господарського суду м. Києва від 16.04.08 у справі №47/205-48/376-32/101.

Відповідно до Статті 111 12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 111 12 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ?:

1. Прийняти до свого провадження справу № 16/342 за позовом Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс" до Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" про визнання недійсним рішення з усіх питань порядку денного, які прийняті загальними зборами акціонерів відповідача, що відбулися 08.08.08 року., та порушити провадження у справі № 16/342-66/342-2012.

Розгляд справи призначити на 29.08.12 о 10:30 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення та документи, які підтверджують:

- обставини реєстрації акціонерів, що прибули для участі у загальних зборах;

- відповідність власників акцій їх реєстру;

- особистий перелік прибулих на збори акціонерів і кількість належних їм акцій згідно з реєстром .

4. Зобов'язати третю особу-1, ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр", надати суду:

- реєстр власників емітованих відповідачем цінних паперів станом на 08.08.2008 року;

- відомості щодо обізнаності ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр" про заборону надавати відповідачу реєстр власників емітованих цінних паперів у відповідності до вимог законодавства, зокрема, щодо відкритого виконавчого провадження з цього приводу.

5. Учасникам судового процесу всі витребувані матеріали надати до судового засідання в належним чином засвідчених копіях з відповідно оформленими супровідними листами , та у судове засіданні -в оригіналах для огляду.

6. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка в засідання суду представників сторін є обов'язковою.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.А. Гончаров